Kako je manjak iskustva liječnika prouzročio smrt majke i bebe

Iako je tijekom poroda Dragice Ivankić u KB Sveti Duh 21. siječnja 2001. nesporno počinjen čitav niz pogrešaka, zbog čega je rođena mrtva beba, a rodilja je iskrvarila nekoliko sati nakon porođaja, trojica liječnika koji su vodili porod, Mislav Luka Domljan, Fadel Hassan i Renato Bauman po drugi su put na zagrebačkom Općinskom kaznenom sudu nepravomoćno oslobođeni optužbe krivnje za nesavjesno liječenje. Dragica Ivankić kobne je noći stigla u rodilište oko 1.15 sati, a zaprimio ju je specijalizant Domljan. Pokušao ju je poroditi vaginalno ne prepoznajući na CTG zapisu fetalnu patnju. Kada je uočio da se porod zakomplicirao, prekasno je pozvao srednju službu, dr. Hassana, koji je pak nastavio porađati rodilju vaginalno primjenjujući Kristellerov hvat iako su postojale indikacije za hitan carski rez. Budući da se beba nije porađala, na kraju je pozvao nadslužbu dr. Baumana koji je bebu izvadio vakuum ekstrakcijom. Novorođenče je bilo mrtvo, a liječnici nisu uočili da je kod Dragice Ivankić došlo do rupture maternice. Rodilja je na kraju preminula nekoliko sati nakon poroda i to zbog hemoragičnog šoka.

Jedan od glavnih razlog za oslobađajuću presudu trojici liječnika jest dokument Ministarstva zdravstva o cijelom slučaju. U njemu su vrlo precizno u 25 točaka nabrojeni svi propusti u ovom slučaju, a u tom dokumentu jasno stoji i to da je nedvojbeno najveći utjecaj na tijek nesretnog događaja imao neprimjereni odabir službujuće ekipe te da je očito riječo nestručnom izboru službujućih liječnika, što je stručna pogreška i nemar tadašnjeg predstojnika Klinike za ginekologiju i porodništvo dr. Asima Kurjaka. Kobne su noći, naime, na odjelu bili dežurni specijalizant Domljan, specijalist Hassan te mladi specijalist s tek dvije godine specijalističkog staža u svojstvu nadslužbe Bauman. Sudski su vještaci opisali da su poduzimali sve radnje i zahvate s najboljim namjerama i sa svojim tadašnjim najboljim profesionalnim stanjem, no jednostavno nisu bili dovoljno iskusni kako bi porod priveli kraju. Budući da ih je tužiteljstvo teretilo da su očito nesavjesno postupali i da su očito odabrali nepodobni način liječenja, sudac Vjeran Blažeković nepravomoćno ih je oslobodio optužbe navodeći kako svi propusti nemaju taj intenzitet, niti su poduzeti na takav način da bi ih se proglasilo krivim za takav oblik kaznenog djela. Pojednostavljeno, tužiteljstvo ih je teretilo da su djelo počinili svjesno, a taj oblik krivnje nije im dokazan.

– Radi se, nažalost, o jednom specifičnom događaju koji je očito u porodiljskoj struci vrlo rijedak i i izuzetan. To potvrđuju nalazi i mišljenja svih liječnika vještaka, iskazi svjedoka liječnika s višegodišnjim profesionalnim iskustvom i obrana okrivljenih. Ovaj događaj je, jednostavno rečeno, nadišao tadašnje liječničke i stručne sposobnosti okrivljenika, a posebno tadašnje njihovo vrlo oskudno iskustvo što je rezultiralo ovako tragičnim ishodom – stoji u obrazloženju presude. Zbog zataškavanja cijelog ovog slučaja sudilo se i dr. Kurjaku, a on je u prosincu 2007. nepravomoćno proglašen krivim i izrečena mu je kazna od osam mjeseci zatvora. Međutim, predmet je mjesec dana nakon donošenja prvostupanjske presude otišao u zastaru. Obitelj Ivankić, suprug preminule rodilje Robert i njihovo troje djece, tužili su i bolnicu i taj su spor pravomoćno dobili.

– Nije svaka stručna pogreška kazneno djelo. Građanski delik je puno širi od kaznenog i lakše ga je dokazati. U tom postupku nije bilo ništa sporno, pravomoćno smo ga dobili i odšteta je isplaćena – komentirao je oslobađajuću presudu trojici liječnika odvjetnik Josip Mađarić koji je na sudu zastupao obitelj Ivankić. Ukupno odštetni zahtjev iznosio je oko 1,2 milijuna kuna, a s kamatama se taj iznos popeo na gotovo tri milijuna kuna. Uz to, bolnica do kraja školovanja djeci, koja su u vrijeme smrti svoje majke imali sedam, pet i tri godine, mora plaćati mjesečnu rentu od oko tisuću kuna.

>> Opet odgoda jer nije došao drugooptuženi