Privatna snimka na kojoj se, stava su tužitelji, čuje kako HDZ-ov saborski zastupnik Franjo Lucić nudi mito novinaru Telegrama Dragutinu Hedlu, ipak će biti dokaz u sudskom postupku protiv Lucića. Odlučio je tako Vrhovni sud i ukinuo posljednju prepreku za novu sjednicu optužnog vijeća na Županijskome sudu u Osijeku na kojoj će se odlučivati o potvrđivanju te optužnice.
Baš kao i u slučaju bivšeg vukovarskog gradonačelnika i SDP-ovca Željka Sabe, i ovoga je puta viši sud zauzeo stav kako javni interes u konkretnom slučaju preteže nad pravom privatnosti okrivljenika. Iznimka je to, naime, od Kaznenog zakona.
- Takva privatna snimka u načelu je uvijek nezakonit dokaz, no postoje izuzeci od pravila kada se ona ipak iskoristi u sudskome postupku, zato što se radi o koruptivnom kaznenom djelu i uskočkom predmetu. Upravo je stoga i ovoga puta prihvaćeno da ostane u spisu – kaže nam sudac Miroslav Rožac, glasnogovornik Županijskog suda u Osijeku.
Ranije je, pak, Vrhovni sud zauzeo i stav kako je novinar Hedl ipak odgovorna osoba, oko čega su se također lomila koplja u ovoj sudskoj trakavici. Baš zbog tog statusa, lani je u travnju bio i obustavljen postupak protiv Franje Lucića, no kasnije je uvažena žalba USKOK-a.
- Vrhovni je sud odlučio da novinar koji je u mirovini, a radio je po ugovoru o honoraru za portal Telegram, ipak može imati status odgovorne osobe. Inače, zakonom je vrlo strogo odvojeno što je odgovorna, a što je službena osoba. A kod davanja mita, ključno obilježje kaznenog djela je kada se odgovornoj ili službenoj osobi da dar kako se ne bi učinilo nešto što bi trebalo učiniti – pojašnjava Rožac.
Raščićena su sada, dakle, dva ključna pitanja. O potvrđivanju optužnice odlučivat će se 24. listopada.
Lucića se, inače, tereti da je ponudio mito Hedlu kako ovaj ne bi pisao o njegovim poslovima i tvrtkama.
Mi samo mislimo da imamo građanska prava i slobode. Nema te svetinje koju neće pogaziti "javni interes" (tj. politika i represivni aparat) ako mu je to u interesu.