OKRŠAJ NAŠIH ZNANSTVENIKA

Štagljar: 'Otkud našim znanstvenicima pravo na šarlatanske izjave', Lauc: 'Nekima je pandemija u interesu'

Foto: Kolaž/Pixsell
Foto: Grgo Jelavic/PIXSELL
Foto: Zeljko Lukunic/PIXSELL
Zagreb: Svečano uručivanje ugovora o dodjeli sredstava Hrvatske zaklade za znanost
22.03.2021.
u 23:10
Nije puno prošlo od izjave prof. Štagljara kada je prof. Lauc objavio svoj odgovor na Facebooku
Pogledaj originalni članak

Prof. Igor Štagljar i njegov tim na Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Torontu predstavili su novi serološki test za brzo otkrivanje antitijela kod osoba zaraženih koronavirusom, a znanstvenik se osvrnuo i na serološke studije provedene u Hrvatskoj te procjenu HZJZ-a da je 25 posto Hrvata bilo u doticaju s COVID-19. 

- To je istraživanje pokazalo da je četvrtina ljudi u Hrvatskoj, oko milijun njih, bila zatražena novim koronavirusom, za razliku od studije prof. Lauca i prof. Primorca, koju ja zapravo ne bih mogao nazvati studijom nego zapažanjem, koje je pokazalo da je 40 posto hrvatske populacije već bilo u doticaju s virusom. To je po meni suluda informacija. Meni se čini da obje do sada prezentirane serološke studije u Hrvatskoj predstavljaju čisti osobni i politički interes, a nikako pravu znanost, rekao je Štagljar za Dnevnik Nove TV

Također je naglasio kako to nije u redu, jer se radi o zdravstvenoj budućnosti Hrvatske koja je nadomak turističkoj sezoni, a informacije koje dijele hrvatski znanstvenici nazvao ''šarlatanskima''.

Video - Karlovac: Pojačan nadzor i kontrola u kafićima i školama zbog rasta oboljelih od koronavirusa

- Pokazalo se da je manje od tri posto Kanađana bilo u doticaju s novim koronavirusom. Znači, o čemu mi pričamo – manje od tri posto i 40 posto! Stvarno ne znam otkud nekim našim znanstvenicima pravo da iznose takve šarlatanske izjave u javnost, govori.

Nije puno prošlo od izjave prof. Štagljara kada je prof. Gordan Lauc objavio svoj odgovor na Facebooku, govoreći da ''kad netko na državnoj plaći i uz pomoć javnog financiranja dođe do otkrića na koje se osobno upiše kao izumitelj, nije teško razumjeti da mu nikako ne odgovara da pandemija ide svom kraju''.

- Tom hipotetskom pojedincu bi naravno bilo puno bolje da smo svi zatvoreni u podrume i da pandemija traje još godinama te da mu se od svakog prodanog testa dio prihoda slijeva na osobni račun... Takvoj osobi bi možda palo na pamet i da potpiše apel kojim će tražiti uvođenje potpuno bespotrebnih najstrožih mjera i bezrazložno dizanje panike u situaciji kada je bilo jasno da pandemija ide svom kraju... Takva osoba sigurno ne može shvatiti da postoje ljudi koji su se dovoljno ostvarili da si mogu dopustiti da u kriznoj situaciji rade za opće dobro bez ikakvih prikrivenih motiva ili interesa... Njemu je to vjerojatno potpuno nepojmljivo, oštro je odgovorio prof. Lauc.

Podsjetimo, kanadski tim kojeg predvodi akademik Igor Štagljar, profesor i direktor na Odjelu za biokemiju i medicinsku genetiku medicinskog fakulteta Sveučilišta u Torontu i član Mediteranskog instituta za istraživanje života u Splitu, usavršio je novi serološki test na antitijela kod osoba koje su bile zaražene SARS-CoV-2, a koji je znatno brži, jeftiniji te osjetljiviji od svih postojećih na tržištu.

- Dakle, cijela procedura traje maksimalno sat vremena, a troškovi jednog takvog testa manji su od dva dolara, što znači da je naš novi SATiN test dvanaest i pol puta jeftiniji u usporedbi s bilo kojim trenutačno dostupnim serološkim testom – kazao je za Večernji list prof. Štagljar.

Za provedbu SATiN serološkog testa potrebna je samo jedna kapljica krvi osobe koja se testira, tu se kapljicu krvi pomiješa s tri unaprijed pripremljena reagensa specifična za SATiN test, inkubira 45 do 60 minuta i odmah se mjeri količinu antitijela u krvi posebnim uređajem, luminometrom.

Obnova nakon potresa - godinu dana poslije

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 41

Avatar Šund_Alpinisti
Šund_Alpinisti
23:53 22.03.2021.

Ovo ne može biti riješeno bez Đikića!

DU
Deleted user
01:09 23.03.2021.

Dajte nam natrag Karleušu i Severinu, ne mogu više ove epidemiologe gledati.

ST
stefj
00:47 23.03.2021.

Hm, obje studije koje su napravljene u Hrvatskoj validne su koliko i uzorak na kojem su rađene... Lauc i Primorac su testirali krv zaposlenika koji su išli na sistematske preglede, dok je zavod testirao krv ljudi koji vadili krv radi pretraga ili čega već. I jedan i drugi uzorak je relativno mali i nije pravilno raspoređen kroz populaciju da bi se mogli donositi precizni zaključci... Tako da je procjena Lauca jednako validna kao i interpolacija HZJZ-a, odnosno jednako kriva. No obje imaju temelj, bazirane su na testu i podacima WHO-a. Ali, niti jednu ne možemo provjeriti... Realno, meni se čini da je minimalno 1/4 ljudi prebolila, odnosno, bila u interakciji s virusom. To je jako, jako konzervativna procjena, s obzirom na službene podatke i procjene WHO-a... Laucova procjena da je blizu polovice stanovništva sada već otporno na virus je možda preoptimistična. On je napravio interpolaciju brojke koju je dobio testiranjem, na to je dodao procjene WHO-a koliko je ljudi više od testiranih bilo zaraženo, dodao je cijepljene i prirodno imune... Ono što mene čudi su toliko divlje izjave Đikića i Štagljara (i još nekih), toliko napada (bez argumenata), a najviše me iznenadilo traženje izbacivanja neistomišljenika. Najviše u tome što koriste metode aktivista, a ne znanstvenika... I dok Štagljar tu još ima i neki privatni interes (financijski), Đikić to valjda radi zbog povrijeđenog ega...