Analiza Silvane Perice

Što nas čeka ako će vlada svoju ekonomsku politiku temeljiti na učenju Hansa Wernera Sinna?

Foto: Goran Jakuš/Pixsell
Hans-Werner Sinn
Foto: Marko Prpic/PIXSELL
23.12.2015., Zagreb - U hotelu Panorma odrzana sjednica Nacionalog vijeca HDZ-a. Tomislav Karamarko. Photo: Marko Prpic/PIXSELL
Foto: Boris Ščitar/Večernji list/PIXSELL
09.04.2014., Zagreb- Thomas Piketty, jedan od vodecih ekonomista danasnjice odrzao je konferenciju za medije uoci predavanja u HNK. Photo: Boris Scitar/Vecernji list/PIXSELL
27.12.2015.
u 19:25
Čeka li nas liberalni ili konzervativni pristup, T. Piketty ili H. W. Sinn?
Pogledaj originalni članak

U prijelomnim trenucima stvaranja nove hrvatske vlade nametnulo se pitanje što nas zapravo čeka, koji su osnovni ciljevi političkih vođa. Je li vlada Zorana Milanovića bila utemeljena na kejnzijanskim, ljevičarskim principima socijalne države i što pravednije raspodjele? Što nas čeka ako vlada u kojoj većinu čini HDZ Tomislava Karamarka bude svoju ekonomsku politiku temeljila na onom što čini suštinu učenja njemačkog ekonomista Hansa Wernera Sinna?

Njemački pristup

Kako to biva s ekonomskim pitanjima, naročito u Hrvatskoj, stvari su nešto složenije, jer niti je Sinn glavni strateg njemačke vlade niti je politika Milanovićeve vlade počivala na neokejnzijanskom sustavu kakav zagovaraju lijevi ekonomisti poput Paula Krugmana ili Josepha Stiglitza. Sinn je pripadnik njemačke škole koja zagovara umjeren pristup slobodnom tržištu, tzv. ordoliberalizam, dakle red (Ordnung) i sloboda, tako da država postavi okvir i regule, a unutar toga tržište je slobodno. To je srž ekonomske politike i vlade Angele Merkel, koja je u njemačkim okvirima nevjerojatno uspješna, proizvodeći viškove visokokvalitetne robe za svjetsko tržište, no time stvara nevolje i dugove tamo gdje se njemačka roba kupuje.

Kako bilo, njemački pristup s uvođenjem reda bio bi sjajan da je primijenjen u Hrvatskoj u tranzicijskim godinama, no pitanje je je li to bilo moguće, jer tada smo dobili dvije sukobljene strane. S jedne su strane bili žilavi ostaci socijalističkog naslijeđa i shvaćanja prema kojem svako poduzeće mora preživjeti i država se mora brinuti za sve. S druge su strane propovjednici tržišta slobodnog do krajnjih granica, tako da se svako plaćanje poreza smatra nepotrebnim teretom, ugovori su sveti čak i ako su protuzakoniti, a najbolje se profite bere oslanjanjem na državne jasle. U svemu tome vlada Zorana Milanovića, kaže ekonomist Ljubo Jurčić, zapravo je imala liberalan pristup, nije činila ništa čekajući da se stvari riješe same.

– Nisu imali sustavnu politiku postizanja nekog cilja, smanjenja javnog duga ili povećanja zaposlenosti. Jedini cilj bio je opstanak na vlasti – kaže.

Učenjima Krugmana i Stiglitza, koji su veliki protivnici politike štednje države koju propovijedaju desni ekonomisti, vjetar u leđa dao je francuski ekonomist Thomas Piketty svojim istraživanjem koje je dokazalo da globalna velika nejednakost uzrokuje cikličke krize i razvoj dovodi u opasnost. No Jurčić ističe da je Piketty više statističar te da njegove ideje ne daju sustav provedivih ekonomskih politika, ilustrirajući to savjetom koji je Piketty dao Hrvatskoj: uvedite porez na imovinu. – Porez na imovinu samo je segment, jedna od stotinu mjera, i sa stručne strane ne može biti visoko ocijenjen. Piketty je ipak dao doprinos mjerenju bogatstva. Sinn je sasvim nešto drugo, on je dobar istraživač, pripadnik njemačke škole i zna sve vrste ekonomskih politika – kaže Jurčić.

Bilo bi, očito, dobro kad bi se nova vlada držala njemačkog modela, nastavljajući uvoditi red na kojem je, to se mora priznati, Milanovićeva vlada nešto učinila. Ali, pitanje je što donosi Most s idejama kao što je privatizacija zdravstva koje, kaže Jurčić, podsjećaju na liberalnu politiku Ronalda Reagana i Margaret Thatcher. Tu valja podsjetiti da mnogi ekonomisti dokazuju da je i financijska kriza 2008. imala korijen u pretjeranoj liberalizaciji financijskog sektora. Pitanje je, dakle, hoće li Hrvatska u trenutku kad se svijet suočio s posljedicama takve liberalizacije ići baš u tom pravcu?

Različite stvarnosti

Pritom valja imati na umu da su razlike između društvene stvarnosti Njemačke i Amerike velike pa sada demokratski predsjednički kandidati u SAD-u govore o njemačkom sustavu obrazovanja kao uzoru, zagovarajući ukidanje školarina u Americi. Nova snaga hrvatske politike, Most, odriče se bilo kakve ideologije, govori samo o reformama, ali reforme nisu moguće ako nemamo neki cilj ispred sebe.

Je li nam pri tome pred očima njemački model koji je ipak očuvao socijalnu državu ili američki koji je doveo do toga da je glavna tema predsjedničkih izbora pitanje nejednakosti i potpunog onemogućavanja američkog sna u kojem bi svatko trebao imati šansu? Jurčić upozorava na još nešto što smo zaboravili, uzdajući se u inozemnu pamet. – Zemlja koja se vlastitim snagama, vlastitim institutima, znanošću i ekonomskom politikom ne pobrine za vlastiti razvoj neće se razvijati – upozorava Jurčić

>> Bi li Tihomir Orešković zaposlio Milanovića, Marasa ili Grčića?

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 14

DU
Deleted user
19:53 27.12.2015.

čeka nas u svakom slučaju bolje nego za dosadašnje nesposobne Vlade. Ako ostanu dosljednji (Most) u ovom mandataru i većini onoga kaj su zagovarali, ubrzo ćemo misliti da je period prošle Vlade bio samo jedan jako grdi san. No, nažalost bilo je to uistinu vrijeme največih podjela u hrvatskom društvu. Inače, gospođa Silvana Perica je doktorilala na ovu temu pa sigurno je dala kvalitetnu analizu.

RI
Rizlman
21:23 27.12.2015.

Čeka nas bolje nego do sad. Ako su ovi iz MOST-a mudri prihvatit će postulate iz HDZ-ovog ekonomskog programa. Ne može se napraviti omlet bez da se razbiju jaja, to je stara činjenica. A srezati treba kompletan nevladin sektor, jer ako su to nevladine udruge onda one nemaju što očekivati od vlade, a pogotovo ne financijska sredstva. Nakon toga, odnosno čak prije toga treba ukinuti ured bivšeg predsjednika i zamjeniti ga s manjim uredom u Remetincu. Nakon toga, treba temeljito protresti partizanske mirovine, jer ne može netko s 40 ili 50 godina imati mirovinu na račun rata koji je završio prije 70 godina. Nakon toga, treba smanjiti broj općiona, ne može svako selo imati svoju općinu. Možda bi trebalo izvršiti i spajanje nekih županija, ali njih u načelu ne treba dirati. Recimo, mogli bi se šibensku županiju ukinuti i staviti pod Split, Ličko-senjsku pod Zadar, gore treba okrpuniti stvari, Bjelovar, Šibenik, Gospić i slični gradovi se premali da bi bili županijski centri. U državnoj upravi treba kresati uhljebe koji su došli po partijskom ili stranačkom ključu, a stručne kadrove ne treba otpuštati, već prirodnim odljevom smanjivati državni aparat. To je s rashodovne strane to. S prihodovne strane treba staviti u funkciju resurse koji su zamrli, oživjeti drvoprerađivačku industriju, najvažnije od svega potaknuti poljoprivredu i naći način da ju se učini konkurentnom a to je najbolje uvođenjem novih tehnologija, ali i ciljanim biranjem isplativih kultura za sadnju. Od reindustrijalizacije nema ništa, bolje je poticati malo i srednje poduzetništvo. Turizam valja unapređivati, ali isto tako napraviti takav ekonomski program da ne ovisimo previše o turizmu, jer to je najkrhkija grana svake ekonomije, tu jedan teroristički napad može načiniti ogromnu štetu. Umirovljenike i radnike u državnim službama treba ostaviti na miru, jer smanjivanjem mirovina i smanjivanjem plaća ili otpuštanjem u državnoj upravi ne šalje se dobra poruka, to djeluje destimulirajuće i može kratkoročni donijeti neke koristi ali dugoročno to je autogol. Ukratko, treba rezati parazite od kojih država nema nikakve koristi a ime i te kakve štete s rashodovne strane proračuna, a s prihodovne treba vidjeti koje poslove možemo raditi a istovremeno biti konkurentni i imati gdje plasirati svoje proizvode (na primjer, dobra priča je sadnja lavande u stakleniima, jer je mi nikad ne možemo nasadtiti koliko je Francuzi i Talijani mogu kupiti) itd.

Avatar juricamesko
juricamesko
21:03 27.12.2015.

sada kada su reforme na vidiku Ifo institut i Sinn su umjereni i poželjni a dok je Hdz predstavljao program režimski mediji i novinari nisu htjeli čuti za njega i sve su činili da ga ismiju.o Sdp i avangardnim ljevičarskim analitičarima ne treba niti govoriti.ukoliko su u programu koji je Sinn radio za Hrvatsku pobrojane reforme ,način njihova provođenja te ključni strateški programi onda se Hdz zaista ozbiljno pripremao za dolazak na vlast,a ubrzo ćemo imati na to i odgovore.znamo sigurno da Sdp nije imao nikakav program niti ga je kanio provoditi kao ni Plan 21.njih nisu zanimale reforme već vlast.