Dok je bio živ, protiv Milana Bandića nakupilo se više stotina kaznenih prijava. I sad kada ga više nema stigla je jedna. Odnosi se na okolnosti njegove smrti.
Naime, kako je nekoliko ljudi u javnosti tvrdilo da je Bandić posljednje minute života proveo u njihovu društvu, a ta se njihova svjedočanstva dovode u sumnju jer se u medijima pojavljuju drugačije verzije tog trenutka, što se tiče i mjesta i okolnosti i društva u kojem ga je smrt zatekla, DORH-u je podnesena prijava da se ispitaju okolnosti smrti donedavnog gradonačelnika Zagreba. No čelnici Bandićeve stranke, kao i njegova obitelj, traže da se poštuje privatnost, pozivajući se na dostojanstvo i pijetet prema umrlom.
Obitelj čak preko odvjetnice prijeti i mogućim tužbama zbog, kako se tvrdi, uvredljivih i klevetničkih navoda te medijskog linča.
A kako je Bandić bio javna osoba i kako okolnosti njegove smrti pobuđuju sumnju, nameće se nekoliko pitanja. Ima li u pisanju medija i traženju da DORH ispita sve okolnosti Bandićeve smrti išta neprihvatljivo? Imaju li građani Zagreba pravo znati istinu, odnosno jesu li neki ljudi koji su javno govorili o posljednjim minutama Bandićeva života – lagali ili ne? Tim više što Bandićeva stranka nastavlja djelovati pod njegovim imenom, uskoro će imenovati i svog kandidata za gradonačelnika, a njegova uvijek odana zamjenica, koja trenutačno obnaša gradonačelničku funkciju, i dalje o njemu govori idolopoklonički.
Ukratko, može li u ovakvom slučaju institut privatnosti i pijeteta biti iznad istine, javnog interesa i, na kraju krajeva, očuvanja ugleda i dostojanstva samog grada i njegovih građana?
Prema mišljenju politologinje i komunikologinje Smiljane Leinert Novosel - može.
– Ne vidim svrhu analiziranja načina kako je netko umro, pogotovo ako je bila riječ o prirodnoj smrti. A sve ostalo vidim ne kao zabrinutost, već kao dolaženje do materijala koji mogu poslužiti za neke druge političke obračune. Obitelji je tu najteže. Iako je Bandić bio javna osoba, pitanje je li umro jer je pao s bicikla, popiknuo se na cesti ili je dobio infarkt, sad više nije važno – smatra politologinja Leinert Novosel.
Odvjetnik Ljubo Pavasović Visković zauzima pak posve drugačiji stav, usput prognozirajući i sudbinu u četvrtak podnesene prijave i reakciju DORH-a.
– Niti će kaznena prijava koja je podnesena polučiti bilo kakvu ozbiljniju reakciju DORH-a niti vidim uporište za bilo kakvu reakciju obitelji Bandić prema podnositelju kaznene prijave. Naime, svatko tko smatra da je počinjeno kazneno djelo ima pravo podnijeti kaznenu prijavu i za to, ako postoji makar minimalna razina sumnje, ne može biti pozvan na odgovornost. Naravno da je ovdje već i na prvu loptu jasno da se neće utvrditi postojanje kaznenog djela koje je prijavljeno. Međutim, s obzirom na to da se ipak radi o smrti jedne od najznačajnijih političkih osoba u Hrvatskoj teško je nekome osporiti pravo da propitkuje okolnosti smrti te osobe. Pri ovome valja imati na umu da je kod političara stupanj zaštite njihove privatnosti, pa čak i u smrti, bitno niži nego li je to slučaj s ljudima koji ne participiraju u javnom životu. Dakle, interes ove vrste potpuno je legitiman i ne vidim instrumentarij da se takav interes javnosti i propitkivanja okolnosti smrti gospodina Bandića zaustave – jasan je Pavasović Visković.
Slično razmišlja i psihologinja Mirjana Nazor za koju je u ovom slučaju - kada se radi o javnoj osobi koja je bila na tako moćnom položaju - pravo na istinu iznad svega.
Pogotovo ako ta istina uključuje i odgovor koji se može podvesti pod "pitanje života i smrti".
- U trenutku kada bilo tko od nas postane javna ličnost tada mora biti spreman na to da će svaki aspekt njegova života biti pod povećalom, od toga što i kako radi do toga s kim se i gdje druži. I to dok je živ, ali i u trenutku smrti. To pogotovo vrijedi za gradonačelnika glavnog grada koji je beskrajno moćan, i u financijskom i u političkom smislu. Stoga je logično da ljude zanimaju okolnosti Bandićeve smrti zato što sve to ima odraza i na daljnje funkcioniranje grada, a to se odražava i na same stanovnike Zagreba, pa i šire. Razumijevajući potrebu obitelji da to proživi u intimi, obitelj sad mora dopustiti da javnost sazna što se točno dogodilo, osobito ako se sumnja da Bandiću pomoć nije pružena pravovremeno. I u interesu obitelji trebalo bi biti da se sazna je li Bandiću pomoć pružena na vrijeme. Da sam ja supruga nekoga tko je umro, bez obzira gdje se to dogodilo i u čijem društvu, htjela bih znati je li ta smrt bila neminovna ili se mogla izbjeći da je pomoć pružena na vrijeme - kazala je psihologinja Nazor.
VIDEO Posljednji ispraćaj Milana Bandića
Nažalost, čak i smrt mu je bila laž i prevara. Ostao je dosljedan do kraja.