Petero sudaca Vrhovnog suda sutra će, posljednjeg dana rasprave, na zatvorenoj sjednici odlučivati o žalbama na nepravomoćnu presudu kojom je lani odbjegli saborski zastupnik Branimir Glavaš osuđen na deset godina zatvora zbog ubojstava srpskih civila u Osijeku 1991. godine. Uz njega su još petorica pripadnika Samostalne uskočke satnije nepravomoćno osuđena na kazne zatvora od pet do osam godina.
Prema najavama iz sudskih i odvjetničkih krugova, Vrhovni bi sud trebao za mjesec dana objaviti pravomoćnost presude na koju su se žalile obje strane. Tužiteljstvo navodi da su kazne premale, a obrana da ratni zločini nisu ni dokazani. Svoju je žalbu Glavaš sročio na 82 stranice te je na sudu čitana više od tri sata, a potom su razmatrane i žalbe koje su podnijela trojica odvjetnika nekadašnjeg zapovjednika obrane Osijeka.
U svojoj se žalbi osvrnuo na iskaz krunskog svjedoka Krunoslava Fehira koji je kazao da je po Glavaševoj naredbi ubijao i zlostavljao civile. Glavaš navodi da je Fehir nekoliko puta različito svjedočio dodajući da se “nemoguće braniti od laži za koje sud nema opravdanja.”
Ja sam legalist. No, da li se može na temelju izjave samo jednog svjedoka tj. krunskog svjedoka, koji svako malo mijenja svoje iskaze, temeljiti presuda Glavašu. Ja mislim da za takvu kaznu i za optužbu za ratni zločin, treba podastrijeti puno više dokaza, nadasve materijalnih i puno više \"krunskih svjedoka\", od jednoga. Ako toga nedostaje, onda je ovo bjanko presuda.