"Zločesti dječak" Ustavnog suda, među najmlađima ikad izabranima, dr. sc. Goran Selanec najavljen je kao jedan od četvero panelista na okruglom stolu koji se upravo od 10 sati održava u Hrvatskom saboru u organizaciji političke platforme Možemo! I on će s još troje panelista, profesorima Pravnog fakulteta u Zagrebu dr. sc. Zlatom Đurđević i dr. sc. Alanom Uzelcem te članom Revizorskog suda EU Nevenom Matesom debatirati o Vladinu "Planu razvoja pravosudnog sustava 2021. – 2027.".
Potonja dvojica ujedno su i članovi Centra za demokraciju i pravo Mika Tripalo, koji od siječnja 2021. provodi projekt "Stanje u hrvatskom pravosuđu" u sklopu kojeg su objavljene i primjedbe na prijedlog Nacionalnog plana, u najavi napominje Možemo!. Cilj okruglog stola jest raspraviti neke od mjera iz Nacionalnog plana te predložiti eventualne prijedloge i dopune.
Cilj je utvrditi hoće li predložene mjere učiniti dovoljno za učinkovitije, transparentnije i odgovornije pravosuđe, jesu li predviđeni funkcionalni mehanizmi ostvarivanja odgovornosti sudaca, hoće li mjere riješiti sporost u pravosuđu, koje su dodatne reforme potrebne i jamče li te mjere javnost rada u pravosudnom sustavu. Dakle, stručnjaci će raspravljati o tome kako pravosuđe učiniti boljim nego što to Vlada planira. Naizgled, tu nema ničega spornoga. Štoviše. Vjerojatno ne za profesore, ali ne i za suca pa čak ni suca Ustavnog suda.
Prije svega, baš i nije primjereno zbog percepcije neovisnosti da se ustavni sudac pojavljuje na skupu u organizaciji neke političke stranke, makar bila riječ o stručnom i društveno korisnom okruglom stolu, i bez obzira na to je li ili nije plaćen za taj angažman. Politička platforma Možemo! očito je pomno birala paneliste jer i sami navode da su Mates i Uzelac kroz djelovanje Centra već bili kritični prema Vladinu planu, a i prof. Đurđević za svoje je kandidature za predsjednicu Vrhovnog suda iznosila izrazito kritičke, ali i kontroverzne stavove protiv HDZ-a i pravosudne politike vladajućih.
Sam Selanec kroz izdvojena mišljenja, ali i postupke povezane s prijedlozima za ocjenu ustavnosti koronamjera, zauzeo je stav protivan vladajućoj opciji, što nije sporno, ali je sporno što je u tim postupcima uoči parlamentarnih izbora povlačio neke poteze koje smo već pripisali njegovu političkom aktivizmu.
Naravno da nije sporno što je Možemo! politički koristoljubivo pomno izabrao isključivo stručnjake čiji se poznati stavovi poklapaju s njihovim političkim ciljevima niti je sporno što su stručnjaci svojevoljno pristali da se njihova znanstvena neovisnost tako instrumentalizira.
Međutim, za suca, osobito suca Ustavnog suda, sporno je sudjelovanje na takvom skupu jer čak i u situaciji kad iznosi isključivo stručne argumente, on se ipak prihvaćanjem takvog angažmana u organizaciji političke opcije stavio u službu njihove promocije. Svi znamo da su Ingrid Antičević Marinović i Josip Leko bivši SDP-ovci, a Davorin Mlakar bivši HDZ-ovac, što je s gledišta percepcije njihove neovisnosti puno gora pozicija nego sudjelovanje Selanca na stranačkom okruglom stolu.
Naravno da ne očekujemo da oni i dalje sudjeluju na SDP-ovim ili HDZ-ovim okruglim stolovima, a očekuje se i da privatna druženja s bivšim stranačkim kolegama reduciraju, osim ako su dugogodišnja i vezana nekim drugim prijateljskim ili rodbinskim vezama. Naravno, pritom se očekuje da ne sudjeluju u odlučivanju u predmetima iza kojih stoje SDP odnosno HDZ.
Hoće li se sada i Selanec izuzeti iz predmeta za ocjenu ustavnosti iza kojih stoji Možemo? Ako danas govori o razvoju pravosuđa i o tome što Vlada nije dobro planirala ili je trebala još nešto učiniti, kako će Selanec sutra ocjenjivati zakone koje će Vlada predlagati u kontekstu provedbe Nacionalnog plana. Uostalom, razvoj pravosuđa i politički izbor mogućih opcija tog razvoja, boljih ili lošijih, pitanje je u koje se Ustavni sud nikad ne pača te se uvijek ograđuje tvrdeći kako je to stvar izbora Vlade odnosno zakonodavca, političko, a ne ustavnopravno pitanje.
Uzgred, nedavno je i saborska zastupnica Sandra Benčić, nakon što su SDP-ovi saborski zastupnici rekli da neki ustavni suci nisu bili "na liniji zadatka", govorila o tome kako neki ustavni suci nisu opravdali povjerenje s obzirom na to da su pri odlučivanju o COVID mjerama svoj glas dali za stav suprotan njezinoj političkoj opciji, pa stoga neće dobiti njihov glas pri reizboru. Očito je Selanec opravdao njihova politička očekivanja, odnosno kad god je to njima bilo bitno, uvijek je bio "na njihovoj liniji".
To više legitimno je i pitanje je li ovo jedini angažman ustavnog suca Selanca od političke platforme Možemo!? Postoje li i neki angažmani za koje ne znamo?
>> VIDEO Neobičan spor u Varaždinu: Žena tužila kćer i sina svog pokojnog izvanbračnog supruga kako bi dokazala da su ona i partner doista bili u vezi 20 godina
Al je ili u redu da u hnk u istoj loži sjede kriminalci i sudac koji im treba suditi??