Sanaderu i Hernadiju presuda će biti objavljena 30. prosinca

Smatram da je u potpunosti dokazano da su Ivo Sanader i Zsolt Tamas Hernadi počinili djela koja im se stavljaju na teret. Tražim da ih sud proglasi krivima i osudi prema zakonu. Sanader je kao najviši državni dužnosnik izdao i ugrozio vitalne ekonomske interese Hrvatske. Hernadi je prihvatio korupciju kao legitiman oblik poslovanja, a nagrada za takvo ponašanje mu je bila Ina, odnosno  dragulj u kruni, kako su tu tvrtku nazvali neki svjedoci - kazao je među ostalim Tonći Petković zamjenik ravnateljice USKOK-a u završnoj riječi na suđenju za aferu Ina-MOL.

Bez optuženika u sudnici

Riječ je o ponovljenom suđenju u kojem USKOK tereti Sanadera da je od Hernadija tražio 10 milijuna eura mita, a primio pet, kako bi MOL dobio upravljačka prava nad Inom, na koja nije imao pravo. Tužitelj je detaljno analizirao  dokazni postupak pred praznom optuženičkom klupom. Hernadiju se sudi u odsutnosti, a Sanader se zadnja tri mjeseca nije pojavio u sudnici. Prvo zbog operacije koljena, a zatim zbog rehabilitacije.

Petković je u završnoj riječi posebnu pažnju posvetio iskazu Roberta Ježića, za kojeg je kazao da je bio detaljan te potkrijepljen drugim dokazima. Argumentirajući tu tvrdnju, naveo je da se to prije svega odnosi na sastanke Sanadera i Hernadija u vladi, o čemu je Ježić ukazivao, zatim na ugovore o konzultantskim uslugama koje su sklopljene između Hunger Oila, tvrtke u vlasništvu MOL-a i Ježićevog Xenoplasta. Prema optužnici, MOL je na račun Ježićeve švicarske tvrtke isplatio novac, koji je bio namijenjen Sanaderu.

I dok Petković smatra da je Ježićev iskaz vjerodostojan, obrana ima suprotan stav. Njima je u Ježićevom iskazu sve sporno te su naveli da se na njegovom iskazu ne može temeljiti osuđujuća presuda.

- Upitni su motivi zbog kojih je Ježić svjedočio. A koji su to motivi USKOK nije zanimalo. Kao što ih nije zanimalo ni da istraže trag novca niti bilo što drugo što bi optuženicima išlo u prilog, čime su im povrijedili pravo na obranu - kazala je Laura Valković, Hernadijeva braniteljica.

Ona je zatražila da sud odbije optužnicu protiv Hernadija jer smatra da je zastara u odnosu na njega nastupila u svibnju ove godine. I ona i Jadranka Sloković, velik dio svojih završnih riječi posvetile su onom što se događalo tijekom ponovljenog suđenja. Obje smatraju da je optuženicima, prije svega Sanaderu, povrijeđeno pravo na obranu. Sporno im je što se rasprave zadnjih mjeseci odvijaju bez Sanadera.

Naime, iako je vještak smatrao da mu operacija koljena nije prijeko potrebna, on je na nju otišao. Nakon toga  vještak je ustanovio da mu oporavak traje duže od očekivanog te da je do daljnjeg nesposoban za suđenje. Sud je, pak, smatrao da se Sanader sam doveo u takvu situaciju pa se pozvao na članak zakona prema kojem se u tom slučaju rasprave mogu održavati bez nazočnosti optuženika. I upravo je to Sanaderovoj obrani najspornije.

Nije se očitovao

- Moj se klijent nije očitovao o izmijenjenoj optužnici, niti je iznio obranu, već je njegova obrana pročitana. Neki naši dokazni prijedlozi su odbijeni, pa nismo imali mogućnost prekontrolirati navode Ježićeva iskaza. Prijepise audiozapisa s rasprave ponekad smo dobivali i s dva mjeseca zakašnjenja. Ovaj se postupak vodi devet godina. Prva presuda je donesena  19. studenog 2012., Vrhovni sud je svoju presudu donio 3. travnja 2014., a Ustavni sud 24. srpnja 2015. Nakon te odluke Ustavnog suda, tri i pol godine nije zakazana rasprava. Sanader nije opstruirao suđenje, a sada se od njega traži da sanira nerad suda te se kaže da nije morao ići na operaciju. Svime time ugroženo mu je pravo na obranu - kazala je Jadranka Sloković.

Ona je za Sanadera zatražila oslobađajuću presudu, a što je odlučio sud znat će se 30. prosinca u 10 sati kada će biti objavljena nepravomoćna presuda.