Sulejman Tihić: Dobro bi bilo da Hrvat bude gradonačelnik grada Sarajeva

• Zašto niste zadovoljni radom pojedinih ministara u Federalnoj vladi?
Mi nismo zadovoljni stanjem i rezultatima u sektorima financija, energetike, braniteljske i socijalne zaštite. Po principu objektivne i subjektivne odgovornosti to se odnosi na ministre. Njihova odgovornost je sigurno prisutna, zbog toga što nisu učinili sve što je trebalo učiniti da se stanje promijeni.

Kada govorimo o financijama, vidimo da je, izgleda projekcija proračuna bila pogrešna, da imamo značajno manje prihode. Ministar financija treba brinuti i o prihodima i rashodima, dakle ne samo o trošenju.
U sustavu boračke zaštite, vidimo da tu nitko točno ne zna koji su to rashodi, koliko treba sredstava.
Očito je da prava ostvaruju i oni koji ne bi trebali, a da istodobno, oni koji su zaslužni ta prava ostvaruju u relativno malim iznosima. I tko je tu kriv? Ministar. Kada govorimo o energetici i industriji, tu su najveći problemi veoma česte afere, od imenovanja nadzornih odbora pa dalje.
Odluka o strateškim partnerima za gradnju investicija, jedno tvrdoglavo, uporno insistiranje na odluci, bez zakonite procedure, bez međunarodnog javnog tendera. Uostalom i tužiteljstvo je pokrenulo istragu protiv ministra Heće i premijera Brankovića zbog toga, a i dalje se uporno insistira na takvoj odluci, a mi gubimo dragocjeno vrijeme za investicije.

• Ministar Bevanda je u više navrata ukazivao na neracionalno, prekomjerno trošenje proračunskih sredstava i upozoravao na opasnosti toga. Gdje je tu njegova krivnja, a gdje Vladina?
U svim sektorima najvažnije odluke donosi Vlada i smatram da je dobro to što je Bevanda upozoravao da se ne mogu trošiti sredstva mimo proračuna.

Međutim, on nije učinio dovoljno da se prikupi sredstava onoliko koliko je projektirano proračunom.
Mi sada ulazimo u dubiozu od nekih možda 200, a neko kaže čak i 400 milijuna KM.
Imamo dosta lošu praksu da i ono prihoda što se pokuša naplatiti u nekim područjima FBiH u drugostupanjskom postupku kod ministarstva financija to se poništava. Desetine milijuna smo izgubili zbog toga. Simptomatično je da to ide samo s određenih područja. Tako da ministar mora voditi računa i o prikupljanju sredstava, a mislim da je on taj segment zapostavio.

Ništa osobno, ministar Bevanda je možda naslijedio daleko gore stanje koje je za vrijeme njegova mandata i popravljeno. Kod njega je možda više prisutan princip objektivne, a manje subjektivne odgovornosti i mi nismo rekli da tražimo njegovu smjenu, nego je naša ocjena da nismo zadovoljni stanjem i rezultatima u tom sektoru.

S našim partnerima ćemo razgovarati gdje je jači princip objektivne, gdje subjektivne odgovornosti.

Tamo gdje je više subjektivna odgovornost tražit ćemo smjenu tog ministra, a gdje ustanovimo da je to rezultat nekih naslijeđenih odnosa ili objektivne odgovornosti, onda vjerojatno nećemo.

• Spomenuli ste istragu koja je pokrenuta protiv ministra Heće i premijera Brankovića. Iako ste i vi u više navrata kazali da niste zadovoljni radom premijera, čini se da u stranci nisu takvog mišljenja. Pitanje njegove odgovornosti se ne postavlja?
Premijera ne možemo izdvojiti od rada Vlade i ministara. Za sve ono što je dobro zaslužan je i premijer, kao što je odgovoran za sve što je loše. Mi smo procijenili da je ipak više zasluga, nego odgovornosti.

Smatramo da plan i program rada Federalne vlade jako dobar, ambiciozan i da treba raditi na tom programu.

Njega je radio premijer Branković i mislim damu trebamo omogućiti još jednu šansu da to nastavi.

• Kako će SDA reagirati ako vaši partneri u vlasti odlazak svojih ministara budu uvjetovali odlaskom premijera ili nekih drugih, vaših ministara?
Mi smo iznijeli naše stavove. SDA je pobjednička stranka na ovim izborima i imamo i obvezu i odgovornost da dajemo ovakvu procjenu stanja.

Normalno i druge stranke trebaju dati svoje mišljenje kako bismo o tomu razgovarali i pokušali napraviti sporazum. Smatramo da su problemi tu i da su za to odgovorni ljudi koji vode te sektore, a čut ćemo i argumente drugih, jer možda ima i drugih problema i možda nas naši partneri uvjere da u tim sektorima ne postoji odgovornost ministara. Politika je stvar dogovora i moraju se činiti kompromisi.

• Hoće li SDA i pod kojim uvjetima pristati da novi gradonačelnik Mostara bude Hrvat?
Smatramo da gradonačelnik, sukladno demokratskoj praksi, treba biti iz pobjedničke stranke. SDA je ovaj puta osvojila 12 mandata za razliku od HDZ-a koji je osvojio sedam.

U prošlom mandatu je bio Hrvat, mislim da je logično da u ovom mandatu bude Bošnjak, posebno jer imamo takav izborni rezultat. Spram takvog izbornog rezultata imamo i obvezu i odgovornost tražiti mjesto gradonačelnika.

• Hrvatske stranke upozoravaju da na čelu niti jednog većeg centra u Bosni i Hercegovini nije Hrvat?
-Razumijem te frustracije i o tomu sam razgovarao i tijekom zadnjeg posjeta Hrvatskoj.

Što se mene osobno tiče, mislim da bi dobro bilo da Hrvat bude gradonačelnik Sarajeva i da na taj način mi u tom gradu pokažemo jedan primjer borbe za ravnopravnost svih naroda.

Govorim vam svoje osobno mišljenje. To još nije prošlo potrebnu proceduru, ali su i u rukovodstvu stranke dosta naklonjeni tome mišljenju. Mislim da za ovaj stav mogu osigurati podršku u Stranci.

• Kako komentirate prilično veliki pad Stranke za BiH i HDZ-a 1990. na proteklim izborima?
Vjerojatno su birači nakon dvije godine, očekujući da te stranke ispune dana obećanja, doživjeli razočarenje.

Vratili su se politici koju su prije podržavali, jednoj realnoj politici, politici dogovaranja, kompromisa, politici korak po korak, ali stalno naprijed, usuglašavanja različitih interesa, jer moramo uvažavati i drukčije i graditi jedinstvo različitosti.

Politika 100 posto i politika sve ili ništa, obično dovodi do ništa.

Nakon dvije godine umjesto 100 posto BiH mi imamo 100 posto Republike Srpske, to je rezultat te politike i to su građani vjerojatno prepoznali.

• Jeste li dan nakon izbora poželjeli da su odmah sutradan i opći izbori?
-Taj sam dan rekao svojim kolegama da ću, ukoliko SDA izgubi, podnijeti ostavku, jer ne bih mogao preživjeti sve one napade. Mislim da bi trebalo spojiti opće i lokalne izbore iz čisto praktičnih razloga. Puno vremena provodimo u izbornoj kampanji i puno gubimo zbog toga.

• Ashdown i Holbrooke su upozorili na ozbiljnost situacije u BiH. Mislite li da je ugrožen opstanak BiH kao i države i je li ona u možda i najvećoj krizi nakon rata?
Ništa ne može ugroziti opstanak BiH kao države. To se nije moglo 1992. godine, a kamoli danas. Dodik nema te snage. Daleko su jače bosanske, od antibosanskih snaga. Kada je riječ o regiji, od strane Hrvatske imamo jasnu podršku cjelovitosti države BiH, u Srbiji nema snaga koje bi se umiješale u zbivanja, da ne kažem sukobe u BiH.

Tako da Dodik i kada bi htio nema moći za to. Međutim situacija jeste teška.

Uloga međunarodne zajednice je promijenjena. Imamo pasivnu ulogu OHR-a. Mnoge reforme se odgađaju.
I ono što smo uradili s policijom je sramota od reforme.
Vidite kako Dodik može reći SIPA-i da ne može doći tamo, da on ima svoju policiju, kakva je to reforma ako je to njegova policija.