– Sud se opredijelio za one indicije koje govore da ste počinili kazneno djelo – kazao je u utorak Darko Domšić, sudac Županijskog suda u Bjelovaru obrazlažući izrečenu nepravomoćnu presudu kojom su Katica i Predrag Šuveljak osuđeni na po četiri godine zatvora zbog ubojstva supruga i oca Đure. Podsjetimo, riječ je o jednoj od najbizarnijih sudskih trakavica ikada zabilježenih ne samo na sudu u Bjelovaru nego općenito u hrvatskom pravosuđu i koja traje punih 18 godina. Naime, Đuro Šuveljak nestao je u noći 8. veljače 1995. godine pod nikada razriješenim okolnostima. Premda njegovo tijelo nikada nije pronađeno, supruga Katica (67) i sin Predrag (41) optuženi su da su nad njim počinili okrutno ubojstvo iz koristoljublja.
Zatvoren krug indicija
Sudska vijeća Županijskog suda u Bjelovaru u tih 18 godina već su ih dva puta oslobodila te teške optužbe, no Vrhovni sud u oba slučaja poništio je presudu i vraćao predmet na ponavljanje postupka. Dokazni postupak u ovom trećem suđenju, kako se čulo jučer tijekom iznošenja završnih riječi tužitelja, nije donio ništa novo. U izvođenju dokaza, rečeno je, zatvoren je krug neoborivih indicija koje upućuju da je Đuro usmrćen, a da su počinitelji upravo supruga Katica i sin Predrag. Tražeći da ih se i ovog puta oslobodi optužbe, obrana je ustvrdila da u dokaznom postupku nije izveden nijedan valjan materijalni dokaz koji bi upućivao na počinjenje djela.
Sud povjerovao optužbi
Iskazi vještaka, tvrdi obrana, upravo to i potvrđuju. Primjerice, pronađeni tragovi krvi prema tim iskazima nisu nastali kao posljedica sukoba i ozljeđivanja. Jednako tako, tvrde, nije dokazano ni da je Đuro tu večer uopće ušao u kuću. Uz to, ako je bilo sukoba, kako tvrdi optužba, kako to da na Katici i Predragu nije bilo nikakvih tragova – pita se obrana. Nikakvi tragovi nisu pronađeni ni u automobilu kojim je Đurino tijelo navodno odvezeno u nepoznatom pravcu. Sve te tvrdnje obrane sud ovog puta nije prihvatio nego je povjerovao tezama optužbe. No, u kvalifikaciji djela nije se složio s optužbom da je riječ o okrutnom nego samo takozvanom običnom ubojstvu te je uvažavajući olakotne okolnosti izrekao kaznu ispod propisane.