Sutkinja koja je osudila prosjaka: 'On nije gladan kruha, imao je u džepu 1850 kuna'

Sutkinja Nevenka Šimunović, jedina sutkinja na malom Prekršajnom sudu u Gračacu, naišla je na pozornost javnosti nakon dvije presude koje je donijela posljednjih dana. Riječ je o presudi prosjaku Rajku iz Knina, koji je osuđen na uvjetnu zatvorsku kaznu te koji mora vratiti isprosjačenih 60 kuna te o jazavcu koji je na autocesti A1 skrivio prometnu nesreću za koju je ispao kriv jer policija nije pronašla rupu u ogradi kroz koju se provukao na prometnicu, pa se zato nije mogla utvrditi odgovornost HAC-a.

– Sud u Gračacu ima iste slučajeve kao i svi drugi sudovi i ja ih rješavam kao i svi drugi suci – rekla je za Jutarnji list sutkinja Nevenka Šimunović.

– Onaj prosjak bio je procesuiran od policije zato što je tražio milostinju. Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira određeno je da će se kazniti novčano ili kaznom zatvora onaj tko prosjači i odaje se skitnji. Znači, ja na temelju optužnog prijedloga dajem prekršajni nalog na koji čovjek ima pravo prigovora, i to s uvjetnom zatvorskom kaznom kao najblažom sankcijom da čovjek izbjegne trošak jer je pod navodnicima prosjak. Ali taj isti čovjek je kriminalac, i to je ono što biste vi trebali objavljivati. Pogledajte njegovo ponašanje do sada u kaznenoj evidenciji. Osim toga, glasnogovornica policije u Zadru vješto je izbjegla podatak da je taj prosjak u inkriminirano vrijeme imao u džepu 1850 kuna – kaže sutkinja Šimunović te dodaje kako je sve napravila po zakonu. 

– On nije gladan kruha, on je čisti profesionalni prosjak – naglašava sutkinja.

Što se tiče jazavca, sutkinja kaže kako je u svim dosadašnjim presudama iz sudske prakse jasno da u svim naletima na životinje na autocestama policija kazneno-pravno procesuira u svojim optužnim prijedlozima, ali to na kraju ide u sferu građanske pravne odgovornosti gdje za takve stvari odgovara lovoovlaštenik. Takav je dogovor između države i lovoovlaštenika. Država im daje određena sredstva koja oni onda isplaćuju na ime naknade štete ako udarite u jazavca, a imala sam i medvjeda i srnu – opisala je sutkinja. 

HAC se u ovakvim situacijama oslobađa krivnje samo u slučajevima kada se ne može pronaći rupa u ogradi kroz koju se životinja provuče, kako je to bio u slučaj s jazavcem. U policijskim očevidima ta se rupa gotovo nikada ne pronađe.

– Ako bi se očevidom pronašao trag, što je malo vjerojatno, to neće policija uopće upućivati, znači u postupku nema dokaza. Ljudi iz HAC-a imaju redovite ophodnje, pa ne mogu oni na svakom metru autoceste vidjeti je li jazavac negdje ušao ispod ograde. I tu onda nema njihove kazneno-pravne odgovornosti, ali ima građanske lovozakupnika – govori sutkinja.