Analiza marinka jurasića

Tko će i kako, politički ili pravno, definirati nacionalnog izdajnika?

Foto: HDZ
Tko će i kako, politički ili pravno, definirati nacionalnog izdajnika?
25.01.2016.
u 19:15
Objava izdajnika i agresora 25 godina nakon rata ne može proći ustavnopravne kriterije i standarde Europskog suda za ljudska prava
Pogledaj originalni članak

 Iako se činilo da je ideja o objavi registra nacionalnih izdajnika bila samo verbalna stilska figura, nakon što je njezin autor Mijo Crnoja postao ministar branitelja, a u tomu ga je podržao zamjenik predsjednika Vlade Tomislav Karamarko, ta je ideja dobila na političkom značaju kao protuteža ideji bivše vlasti s objavom registra branitelja. Premda je i sam Crnoja rekao da ta ideja traži doradu, Karamarko je u Imotskom novinarima rekao da su branitelji bili izvrgnuti lovu na vještice te ih se ponižavalo da su lažni branitelji, a nakon hajke ispostavilo se da ih je nekoliko desetaka lažnih.

– Kao reakcija na to idemo vidjeti tko su bili agresori i mislim da je legitimno postaviti takva pitanja. Nije to lov na ljude, nego je to lov na istinu – rekao je Karamarko te, kazavši za Crnoju da je bio heroj Domovinskog rata, dodao: – Mi ga podržavamo.

Dogovor usuglašavanjem

Potpredsjednik Vlade Božo Petrov o toj je ideji za N1 rekao: – To će se dogovoriti usuglašavanjem. Nikakav registar izdajnika i ništa slično neće se raditi.

Očito imamo prvi politički spor unutar vladajuće koalicije jer se ispostavilo da Crnoja ne odustaje od svoje ideje koja 25 godina nakon rata ne može proći ustavne kriterije i standarde Europskog suda za ljudska prava. – Nema razloga da ako se netko ogriješio o zakone RH i izdao interese Republike Hrvatske, da se ne nađe u tom registru – rekao je Crnoja te obrazložio kako će se legalnim putem tražiti od svih institucija Republike Hrvatske da se objave registri agresora i izdajnika nacionalnih interesa.

Očito je ideja o registru izdajnika dobila na političkoj relevantnosti. Usprkos nizu pitanja koji joj se čine nepremostivim preprekama. Tko će i kako definirati nacionalnog izdajnika i po kojim kriterijima? Političkim, gospodarskim, pravnim, vojnim...? Nekima je i satirički uradak “Lijepa naša haubico” čin izdaje, a drugima sloboda medija. Izvrgavanje himne ruglu jedno je od kaznenih djela protiv Hrvatske, ali DORH nije pokrenuo postupak. U Kaznenom zakonu imamo i veleizdaju, ali nikad nitko za to nije ni optužen.

Ako su izdajnici oni koji su gospodarski uništili državu, koju količinu štete uzeti u obzir kao graničnu i, općenito, koja je količina izdajstva relevantna? Jesu li izdajnici oni koji se nisu odazvali ratnom pozivu, a jedan je nogometna ikona? Je li izdaja nacionalnih interesa bila stranim novinarima i/ili službama, mimo zakonskih procedura dati državne tajne iz Ureda predsjednika dr. Franje Tuđmana? Je li bila izdaja sudjelovanje državnih tijela u potrazi za generalom Antom Gotovinom ili kad je država prekoračivala zakonske ovlasti u prikupljanju dokaza za Carlu del Ponte? Jesu li izdajnici oni koji su pisali vukovarsku optužnicu protiv hrvatske vlasti, a pročitao ju je heroj obrane Vukovara Siniša Glavašević? Ili su izdajnici članovi Manolićeve komisije koja je ispisala optužnicu protiv vukovarskih branitelja? Mnogi bi vjerojatno Ivu Sanadera stavili na sam vrh registra izdajnika, ali on je samo optužen da je izdao nacionalne interese predavši MOL-u upravljačka prava u Ini za 10 milijuna eura mita.

Politička definicija

Polazi li se od političke definicije, je li onda na toj listi mjesto i svim članovima Sanaderove vlade koji su sudjelovali u operaciji Ina-MOL? Svi oni koji navodno nisu vidjeli da se oko njih odvija projekt Fimi medije, ali su i te kako znali koristiti sve što im je donosio? Spadaju li tu kreatori, realizatori i uživatelji pretvorbe i privatizacije? Jesu li nacionalni izdajnici bili svi političari koji su si dijelili povlastice i privilegije, komunističke stanove, povlaštene mirovine i dvorce dok je država bila u ratu ili dok je zacjeljivala ratne rane? Uostalom, Živi zid smatra izdajnicima sve bivše vlasti i njihove aktere jer su svojim vladanjem državu doveli u stanje u kakvom jest.

Baš će biti zanimljiva definicija nacionalnog izdajnika!

>>Grmoja o registru izdajnika: To je apsolutno nezakonito. Ne želimo nikakav lov na vještice

>>Most nikada ne bi dozvolio registar izdajnika. Da se o tome i slučajno pomislilo ozbiljno

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 3

BE
belimo
20:28 25.01.2016.

Jedno su agresori a drugo su izdajnici, da ne kažem u partizanskom stilu -domaći izdajnici. Kao što reče onaj iz živog zida izdajnici su svi članovi dosadašnjih vlada jer su državu doveli u ovakovo stanje. Izdajnik je i onaj koji je u punoj životnoj snazi,30-50g otišao u "zasluženu" mirovinu. Izdajnik je onaj tko je razbucao dobra poduzeća....Izdajnik je .....bilo tko samo da nije iz "NAŠE" stranke!

Avatar abakus
abakus
19:44 25.01.2016.

Koliko znam, ima ljudi koji su zaposleni u policiji u Vukovaru, a zna se da su napadali taj grad za vrijeme srpske agresije na Hrvatsku. Takvim ljudima ne bi trebalo biti dozvoljeno zapošljavanje u javnim i državnim službama u Hrvatskoj i ne bi se smjeli imati pravo politički aktivirati, a kamo li kandidirati za neke političke funkcije u državi. U tom smislu osnivanje registra agresora u kojem bi ti ljudi bili navedeni u potpunosti pozdravljam. Druga je priča bi li trebao biti javan, tako da ga baš svatko može vidjeti. Bio sam protiv objavljivanja registra branitelja i protiv sam i objavljivanja jednog ovakvog registra agresora. Ali da bi trebao postojati - da, bi.