Obrana optuženika u aferi Karlovačka banka (Kaba) jučer je na sjednici optužnog vijeća, na kojoj se trebalo raspravljati o USKOK-ovoj optužnici podignutoj protiv Marije Šole (na slici), njezina tri sina te još pet osoba i tri tvrtke, zatražila da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje iskazi 40-ak svjedoka koji su ispitani u istrazi. Riječ je o svjedocima koji su zaposleni u Kabi i HBOR-u, a zahtjev obrane objasnio je Mate Matić, branitelj Marije Šole.
– Smatramo da su oni kao zaposlenici banke bili obvezni čuvati bankarsku tajnu, a takvo upozorenje nisu dobili, niti su bili oslobođeni obveze čuvanja bankarske tajne. Ako su odluku o čuvanju bankarske tajne mogli pribaviti Austrijanci koji su u istrazi saslušani, onda se to trebalo odnositi i na ove svjedoke – kazao je Matić.
Prijedlogu obrane suprotstavila se Marija Vučko, zamjenica ravnateljice USKOK-a, pojasnivši da Zakon o kreditnim institucijama propisuje izuzetak od bankovne tajne u situacijama kada se ti podaci priopćavaju USKOK-u.
– Smatrali smo da je prijedlog obrane neosnovan, a našu je argumentaciju prihvatilo i sudsko vijeće koje je odbilo zahtjev obrane. Obrana na odluku vijeća ima pravo žalbe, a o žalbi će odlučivati Vrhovni sud. Nakon što Vrhovni sud odluči o žalbi, ponovno će se odlučivati o optužnici, a to će vjerojatno biti za nekoliko mjeseci – kazala je M. Vučko. Marija Šola i ostali terete se da su novcem Kabe financirali privatne poslove Opatovina projekta, tvrtke u vlasništvu obitelji Šola, a prema optužnici radilo se o 283,5 milijuna kuna plasiranog novca.
>> Kako je radila obitelj Šola: Sandi se vodio motom 'Kada imaš banku, imaš i novac!'
>> Kako je obitelj Šola uz pomoć suradnika iz Kabe izvukla milijune kuna
Da li bankarska tajna znači isto što i lopovska?