Treći je put pobijedio banke, a ima još 15 sporova za franak

Odvjetnik Slaven Karaban iz Vinkovaca treći je put pobijedio banke. Nakon Ivice Butora u ožujku i Tomislava Borkovića lani, nasmiješena je iz sudnice danas izišla još jedna njegova klijentica, Ivona Nikolić iz Osijeka. Banka joj je dužna vratiti svaku od 328.149 otplaćenih kuna kredita u švicarskim francima.

Ugovor je ništetan

Njezin je ugovor o kreditu, naime, proglašen ništetnim, baš kao i ugovor njezina sugrađanina Butora. Po tome su njih dvoje jedinstveni u Hrvatskoj, a obje je presude, doduše nepravomoćne, donijela sutkinja Mirna Grgić Radojčić (39), inače najmlađa na Općinskom sudu u Osijeku.

– Nisam političar, nisam zanimljiv – kaže Karaban. Nije se želio, dodaje, slikati pa se nije ni pojavio na objavi prve osječke presude.

– Vodim još 15-ak sporova s bankama zbog franka, no ima odvjetnika i sa 150 njih – navodi. Zadovoljstvo novom pobjedom, pak, nije krio.

– Veliki su ovo uspjesi za sve građane koji imaju kredite u švicarskim francima – ističe.

Zadovoljna je i njegova osječka klijentica.

– Još nisam potpuno svjesna što se dogodilo – uzbuđena je bila I. Nikolić. Uz nju je ponosno stajao i Butor, koji se svojedobno zadužio za 150.000 kuna, otplatio je 185.000, a duguje još oko 200.000 kuna. Bodrio ju je i Tomislav Borković. On je prvi u Hrvatskoj privatnom tužbom dobio spor zbog valutne klauzule. No, u njegovu slučaju nije cijeli ugovor proglašen ništetnim. Ivona Nikolić, pak, zadužila se za 109.600 franaka u Zagrebačkoj banci u kolovozu 2006. kako bi kupila kuću.

– Rata mi je ubrzo skočila 50 posto, užasno smo teško živjeli – govori. Upustila se stoga u privatnu tužbu, i to samostalno, nije članica udruge Franak.

– Ukupna je obveza neodređena, kako zbog neodredivosti glavnice, tako i zbog neodredivosti kamatne cijene. Tužiteljici nisu objašnjene eventualne posljedice i rizici istovremenog ugovaranja valutne klauzule i promjenjive kamatne stope, što je protivno načelu savjesnosti i poštenja – obrazložila je presudu sutkinja Grgić Radojčić. Nije pošteno, nastavila je, da sklopljeni posao jednu stranu dovede do egzistencijalnih problema, a protivno je to moralu društva.

Morali su upozoriti

– Iz iskaza tužiteljice proizlazi kako nije imala saznanja i nije mogla pretpostaviti da glavnica postaje ovisna u tečaju franka te bi se mjesečna rata mogla toliko povećati da joj narušava životni standard. Banka je morala upozoriti potrošače na mogući rizik te voditi računa o zaštiti njihovih interesa – objasnila je.

Banke i Ivoni Nikolić i Ivici Butoru moraju, postane li presuda pravomoćnom, vratiti sav uplaćeni novac. No, još nisu sudski zatražile da im oni vrate dobiveni kredit.

>> Nova pobjeda! Još jedan ugovor o kreditu u francima proglašen ništetnim