Preokret

Turudić ipak nije primio sudski poziv! Sud: Riječ je o omašci

Foto: Borna Filić/PIXSELL
Ivan Turudić
Foto: Borna Filić/PIXSELL
Ivan Turudić
Foto: Borna Filić/PIXSELL
Ivan Turudić
26.09.2019.
u 12:55
Sama činjenica da Turudić nije zaprimio nijedan sudski poziv nije od utjecaja na pravomoćnu osudu Turudića zbog prekoračenja brzine. Međutim, Turudiću je bitna u pogledu etičke prosudbe te situacije
Pogledaj originalni članak

Sudac Ivan Turudić ipak nije primio sudski poziv kao što je tvrdio u svojim očitovanjima medijima.

Naime, na naš upit postoji li u spisu za predmet koji se vodio kod sutkinje Sanje Klaude uistinu dokaz da je Turudić zaprimio sudski poziv koji mu je poslan u svibnju, glasnogovornik Općinskog suda u Bjelovaru, sudac Darko Laklija poslao nam je sljedeći odgovor: 

"Što se tiče navoda iz obrazloženja presude da je sudac Turudić kao okrivljenik u tom predmetu uredno primio poziv za ročište zakazano za 9. svibnja 2019., radi se o omašci jer isti taj poziv nije uredno primio, kao niti bilo koji drugi poziv koji su mu uputili, bilo Općinski prekršajni sud u Zagrebu, kojem je upućena zamolnica za ispitivanjem okrivljenika, bilo ovaj sud, a isto tako nije niti u dva navrata primio presudu, koja mu je na kraju, sukladno odredbama Prekršajnog zakona, uručena putem e-oglasne ploče ovog suda. Dakle, sveukupno šest pošiljki upućenih sucu Turudiću je bilo vraćeno s naznakom dostavljača (Hrvatske pošte) da je obaviješten ali nije podigao pošiljku", odgovoreno nam je.

Sutkinja je u presudi napisala da je sudac Turudić poziv od 9. svibnja "uredno primio, ali se istom nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao". Pozive od 24. lipnja i 19. kolovoza nije preuzeo kod dostavne službe "na temelju čega je sud zaključio da okrivljenik očigledno izbjegava primitak sudskog poziva te je poziv za ispitivanje za 19. kolovoza 2019. istaknut na e-oglasnoj ploči, na koju mogućnost je okrivljenik i upozoren u obaveznom prekršajnom nalogu koji mu je uručen na mjestu počinjena prekršaja".

Sama činjenica da Turudić nije zaprimio nijedan sudski poziv nije od utjecaja na pravomoćnu osudu Turudića zbog prekoračenja brzine, međutim, Turudiću je bitna u pogledu etičke prosudbe te situacije jer iz toga proizlazi da ipak nije iskazivao izrazito nepoštivanje suda. Za etičku prosudbu njegova slučaja ostaje nezaustavljanje ili "bijeg od presretača" te sama činjenica da je zakonsko ograničenje brzine prekoračio za barem 39 km/sat na cesti na kojoj je bilo dopušteno 80 km/sat.

 

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 60

Avatar Mrki medvjed
Mrki medvjed
13:16 26.09.2019.

Hobotnica radi svoj posao. Zar je više uopće nešto bitno, što će izaći u javnost. Kad misliš da ne može gore, a ono uvijek iznova neka nova afera.

MG
mali gorki
12:58 26.09.2019.

Otkud se pojavila "omaška", valjda se radi o grešci.

ZA
zakaria
14:27 26.09.2019.

Kako o "greški". Prema ZUP-u dovoljno je da ti se nešto ubaci u sandučić bio ti na g.o. ili ne. Ne smiješ ići na g.o. jer možeš postati beskućnik. Pošta je potvdila da su postupali sukladno pravilima. Prema tome gotova priča. Je li predsjednik Županijskog suda "žrtva" efikasnosti pravosuđa - njegov problem. Običnom građaninu sud u ovakvom slučaju nikada ne bi priznao "omašku". Molim javnu objavu imena i prezimena svih osoba koje su sudjelovale u donošenju zakona kojima je regulirana osobna dostava. By the way u istom slučaju u kaznenom postupku okrivljeniku bi bio određen istražni zatvor radi izbjegavanja odaziva sudskom pozivu. Toliko o ljudskim pravima......