VRHOVNI SUD RASPRAVLJAO O ŽALBI NA PRESUDU KAMENIČKOM

Tužiteljica: Kazna od 4 i pol godine je preblaga i ne šalje jasnu poruku o štetnosti djela

Foto: Sanjin Strukic/PIXSELL
Zagreb: Počelo suđenje Marinu Kameničkom za prometnu nesreću u kojoj su poginule dvije osobe
Foto: Sanjin Strukic/PIXSELL
Zagreb: Počelo suđenje Marinu Kameničkom za prometnu nesreću u kojoj su poginule dvije osobe
Foto: Sanjin Strukic/PIXSELL
Zagreb: Počelo suđenje Marinu Kameničkom za prometnu nesreću u kojoj su poginule dvije osobe
25.02.2021.
u 16:00
Ona smatra i da je priznanje Kameničkog, s obzirom na teške posljedice djela koje je počinio, precijenjeno
Pogledaj originalni članak

Tužiteljstvo traži višu kaznu, a obrana se na nepravomoćnu presudu nije ni žalila. Sukus je to onoga što se jučer događalo na Vrhovnom sudu gdje se raspravljalo o žalbi na presudu Marinu Kameničkom. On je u studenom lani na zagrebačkom Županijskom sudu, nakon samo jedne održane rasprave osuđen na četiri i pol godine zatvora zbog izazivanje teške prometne nesreće u kolovozu  2018. u Ilici u kojoj su poginule Laura Stelio (22) i Nadica Hoflinger (65), a Damir Babić Alagić (59) je ostao trajni invalid.

Priznao je djelo, što mu je cijenjeno olakotnim, pa je suđenje okončano nakon samo jedne rasprave. No tužiteljstvo smatra da je izrečena kazna preblaga te da ne šalje jasnu poruku o štetnosti samog djela.

- Smatramo da nije dovoljno otegotno cijenjeno što je vozilom  po Ilici upravljao brzinom od 195 kilometra na sat. Ta je brzina bila čak četiri puta veća od dopuštene u naseljenom mjestu. U nesreći su smrtno stradale dvije osobe, a treća, koja je teško ozlijeđena, imala je veći broj operacija i dalje je na liječenju te je oporavak neizvjestan -  kazala je tužiteljica, obrazlažući zahtjev za povećanjem kazne.

Tužiteljstvo je u žalbi navelo i da prvostupanjski sud, prilikom odmjeravanja kazne nije dovoljno otegotnim cijenio mladu dob Laure Stelio, koja je imala tek 22 godine, dok je istovremeno kao olakotnu okolnost uzeo mladu dob okrivljenika, koji je u vrijeme nesreće imao 20 godina te je bio mlađi punoljetnik.

- Iskazu svjedokinje Valentine B., Laurine prijateljice, koja je ispričala svoja ranija iskustva kao suvozačica nije dana dovoljna težina. Svjedočila je da je okrivljeni bio sklon brzoj vožnji te da je znao voziti i pod utjecajem alkohola. S druge strane precijenjene su olakotne okolnosti, osobito priznanje okrivljenika. Tijekom postupka provedena je  temeljita istraga, a ključni dokaz  zapravo su bili crna kutija i prometno vještačenje. Kada je optužnica podignuta, tužiteljstvo je već imalo ključni dokaz, pa okrivljenik i nije imao drugog izbora do priznati jer poricanjem djela ne bi mogao anulirati tu količinu dokaza - navela je tužiteljica u žalbi.

Ona smatra i da je priznanje Kameničkog, s obzirom na teške posljedice djela koje je počinio, precijenjeno.

Na visinu kazne su se žalili i predstavnici oštećenika, kojima je sporno i to što je prvostupanjski sud samo djelomično usvojio njihov trošak.

Obrana se na presudu nije žalila.

- Naš je branjenik i u postupku rekao da će prihvatiti svaku sankciju koju dobije i to je ispoštovao. Ja i kolega odmah nakon nesreće u njegovo smo ime, s obzirom na to da je on bio u istražnom zatvoru, osobno kontaktirali sve oštećenike kako bi izrazili sućut i ponudili pomoć - kazali su njegovi odvjetnici Ivan Stanić i Nikola Mandić.

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 26

PA
Pahor
16:47 25.02.2021.

To je to. Ubije nevine- cetiri godine. Ubije dilere- 40 godina.

DU
Deleted user
16:52 25.02.2021.

Pazi perverzije - voziš 200 km/h po Ilici, pobiješ i za cijeli život unesrećiš ljude i onda pošalješ svog odvjetnika da obiteljima u tvoje ime izrazi sućut (???) i ponudi pomoć (???). Pomoć u čemu? Vratiti mrtve, vratiti zdravlje obogaljenima? I to na nagovor odvjetnika, jer ovaj zna da će se "kajanje" i "isprika" u rvackom grotesknom krivosuđu tretirati kao olakotna okolnost, plus mladost, plus brak i dijete, plus ovo i ono. I kad se sve te olakotne okolnosti zbroje, ubojica dobije 4,5 godina zatvora, taman toliko da ne mora odmah na odsluženje kazne, već će se godinama rugati svima nama izbjegavajući robiju zbog bolesti i slabog zdravlja (kao Horvatinčić, Klemm i slični). U normalnim zemljama takav bi već bio na odsluženju desetogodišnje kazne - i to ako bi imao sreće pa mu zločin ne bi bio okvalificiran kao ubojstvo iz nehaja. Što reći? Živjela nam vječno Rvacka i njeno uzorno krivosuđe!

DU
Deleted user
16:43 25.02.2021.

Za ovog je moj sud jasan--Nikad vise sjest za Volan dozivotno.. a ostecenim familjijam isplacivat mjesecno odredjene Summe za poginule pßrosjek MILION EURA po glavi a za invalida mjeseni iznos od 5-10 tisuca Kuna i to dozivotno --Pa ti decko sad radi da odplatis svoj dug.. Imovinu sve sto ima oduzet u Zalog .. Inace taj ce za godinu dvije ponovo pogazit neduzne !