'U Zagrebu 
se ne radi dobro, ići ćemo sa sankcijama'

Mihael Zmajlović, ministar zaštite okoliša i prirode, požalio se na Hrvatskom radiju da mu prijete i pritišću ga, ali te prijetnje nije prijavio policiji, nego ih je podijelio s građanima. Nas pak ne zanima zašto to nije prijavio policiji, nego tko mu prijeti.

– Područje kojim se moje ministarstvo bavi zadire u velike interese, pa i u gospodarske aktivnosti u kojima ima mnogo novca. Kad pokušavate regulirati to područje, naravno da postoje pritisci i prijetnje. U ovom trenutku nisam procijenio da treba prijavljivati policiji ni dizati galamu oko toga. Prihvatio sam uvjete posla i to me motivira da još ozbiljnije reguliramo to područje, za koje je poznato da nije prikladno regulirano, da se novac na neefikasan način troši, da dosta ekstraprofita završava gdje ne bi trebalo, u rukama pojedinaca.

Pa tko vas pritišće, je li to posredno/neposredno?

Neću govoriti o imenima, jer da ih znam, već bi bilo procesuirano. Govorim o situaciji. Zaštitu okoliša mnogi doživljavaju kao prepreku. To je i značajan trošak gospodarstvu, investicijama. Moja je misija da postavim zaštitu okoliša visoko na ljestvici, da zaštita ne služi kao svrha sama sebi nego za veću kvalitetu života.

Znači, iz gospodarstva vam prijete?

Nije samo gospodarstvo, široko je područje djelovanja mog resora.

Kako idu pritisci, preko suradnika?

Kompleksno je to i ne vidim po čemu je to glavna tema.

Pa kako vam šalju poruke, suptilno...?

Jedan od načina je kad netko od vas traži ostavku za problem za koji se racionalno ne može odmah riješiti.

Ispada da vas Eko Kvarner ucjenjuje?

To ste vi rekli. Ja ću reći da ekoudruge imaju veliku ulogu i s mnogima imamo jako dobar odnos.

Ali razlika je u pritisku Eko Kvarnera i prijetnji.

Razlika je u razlozima ekoudruga i aktivista. Postoje različiti motivi. Vrata ministarstva otvorena se za sve udruge. Ako je bilo zainteresiranih, mogli su nam se obratiti, a ne na temelju dijela izjave donositi zaključke. A ako već želimo rezime u jednoj rečenici – rekao sam da je problem moguće riješiti, ali ne do sutra.

Kako vas se pritišće?

Ima svega, od mailova, poruka, poziva.. Ne mislim da se u ovoj državi baš prijeti smrću, a svakako nisam izjavio ni osjetio da mi je ugrožen život.

Može se čuti da izmišljate pritiske jer niste ništa pokrenuli?

To nije točno. Ja sam samo odgovorio na novinarsko pitanje. Nisam radio PR članke ni govorio da mi prijete smrću, kao neki drugi za koje se ispostavilo da nije bilo prijetnji.

Mislite na Holy?

To vi zaključite.

Zašto bi izmislila ako se vama događa isto?

Nisam rekao da kolegica Holy izmišlja. A kad je riječ o tezi da držim sjajne zakone u ladicama, zakoni su u petom mjesecu bili u procesu. U međuvremenu su stigle primjedbe Europske komisije i više od tisuću primjedbi nakon javne rasprave. To su činjenice.

Koje konkretno primjedbe?

U Zakonu o otpadu direktive nisu potpuno implementirane, ima više od 80 primjedbi. U međuvremenu je donesena još jedna direktiva, a u lipnju ove godine i upute o implementaciji, što je dodatno pridonijelo tome da se ne brza sa zakonom. Nacrt se radio bez stručne analize i izračuna. Nema svrhe preko noći promijeniti sustav posebnih kategorija otpada koje trenutačno funkcioniraju, kao što su papir, PET boce, elektronički otpad, nego treba naći način da se ispravi njegov nedostatak – to što je preskup, to što se za neke kategorije daju subvencije, a nisu potrebne. U novom prijedlogu želimo smanjiti teret gospodarstvu koje plaća naknade za to, uvesti realne naknade i ukinuti prostor za neopravdan ekstraprofit. Također želimo da fond napokon postane efikasna kontrola sustava.

Dakle, površno se ušlo u izmjene?

Tako je. Sustav se htio reformirati a da se ne zna kako će završiti u praksi. Ja umjesto toga želim povećati efikasnost postojećeg sustava, a dogodine provesti stručnu javnu raspravu i odlučiti u kom smjeru će ići reforma. Ponavljam, u zakonu o zaštiti okoliša ima primjedbi i Europske komisije, više od 80 i struke i javnosti.

Holy je imala zamjerki na Plomin 3, Čačić joj je zavrtao ruku. Je li i vama?

Nije mi misija da se sukobljavam s Čačićem i da na sukobima gradim imidž. Moram biti odgovoran i poštovati struku koja je dvije godine radila na Plominu. I bivši pomoćnik ministrice Davor Škrlec glasovao je za to. I kolegica Holy rekla je da bi morala potpisati jer nema stručnog razloga da ne potpiše.

Pa jeste li potpisali jer ste morali ili jer mislite da je dobro?

Mislim da je dobro. Propisane su mjere kojma se osigurava bitno poboljšanje u odnosu na danas, smanjuju se emisije iz termoelektrana i rješava se ključni problem koji nastaje zbog držanja ugljena i nusproizvoda na otvorenom.

Ispada da Holy nije radila dobro, a kaže da bi bila bolja od vas. Što mislite?

Ne želim ocjenjivati. Ona više nije ministrica i može govoriti puno otvorenije jer ne snosi odgovornost.

Lokalne jedinice nemaju planove kako odlagati otpad. Hoćemo li moći do novaca fondova EU?

Smatram da hoćemo. Moramo naći pragmatično rješenje, nemamo vremena za široke rasprave.

U Zagrebu je SDP na vlasti, a plana nema?

Ne radi se dobro, to je činjenica koja nema veze s tim koja je stranka na vlasti. Bitno je koji su pojedinci odgovorni u određenom trenutku. Nema alibija zašto Zagreb nije uveo naplatu otpada po volumenu ni obradu komunalnog otpada prije odlaganja. Ministarstvo će morati to sankcionirati.

Jeste li ih upozorili?

Razgovarali smo sa predstavnicima Čistoće i Holdinga, radimo pritisak. Neke se stvari mogu i bez politike. Na Jakuševcu se vrlo brzo može napravit predobrada otpada da se smanje količine. Spalionica je shvaćena kao jedino rješenje, a nitko nije napravio analize za neke druge opcije i na osnovi toga prijedlog što je od mogućeg najbolje rješenje.

Hoće li Zagreb propustiti priliku da uzme novac iz fondova EU?

Mislim da neće, ali brinu me signali iz gradske uprave da se investicija hoće pokrenuti s vlastitim sredstvima. To je smiješno.

Zašto, privatni interesi?

Ne znam. Znam samo da treba iskoristiti sredstva EU, to je naš novac koji plaćamo kroz članarinu.