VARAŽDIN - Nakon što je Vrhovni sud i drugi put ukinuo presudu varaždinskoga Županijskog suda, jučer je počelo treće suđenje za ubojstvo policajca. Naime, Vrhovni je sud prihvatio žalbu Županijskoga državnog odvjetništva na oslobađajuću presudu Franje Dolenca (45), osumnjičenog za ubojstvo Zvonka Prloga (41), tada umirovljenog policajca.
Tadašnjeg policajca Dolenca varaždinski je Županijski sud u nedostatku dokaza još 1992. godine oslobodio optužbe za ubojstvo. Nakon žalbe optužbe, slučaj je vraćen na ponovno suđenje, no, i druga presuda 1997. godine bila je oslobađajuća. Uslijedila je nova žalba Vrhovnom sudu još u studenome 1997., koju je Vrhovni sud riješio tek sredinom prošle godine i vratio treći put na suđenje.
Prema optužnici, Prlog je ubijen 3. prosinca 1991. godine ispred vikendice u Ludbreškim vinogradima, i to nakon svađe s Dolencem. Ubijen je Dolenčevim službenim pištoljem, pogođen u glavu s udaljenosti od 5 cm, u vrijeme kad su njih dvojica bili sami u vikendici. Na Dolenčevim su rukama bili nađeni tragovi baruta, a osumnjičeni je na prošlim suđenjima u svojoj obrani iskazivao kako se ničega ne sjeća.
Jučer je ispitano desetak svjedoka, koji su ostali kod svojih prijašnjih iskaza. Saslušano je nekoliko policajaca koji su obavili očevid, kao i Dragutin Magić, koji je bio u društvu s Prlogom i Dolencem u svojoj vikendici, gdje se tragedija i dogodila. Magić je, kako je posvjedočio, pobjegao iz vlastite vikendice, jer se uplašio kad je Dolenec repetirao pištolj i uperio ga u njega. Okrivljeni je pak rekao kako se još ničega ne sjeće.
- Jednostavno nemam film o tom događaju. Sa Zvonkom sam radio i bio mi je prijatelj. Imam amneziju i čak sam se samoinicijativno javio u zagrebačku bolnicu "Rebro", ali mi liječnici ni hipnozom nisu vratiti sjećanje - kazao je Dolenec.
U završnim je riječima državni odvjetnik kazao da su sve dvojbe oko Prlogova ubojstva napokon uklonjene.
- Zrno kojim je ubijen Prlog ispaljeno je iz okrivljenikova pištolja. Na njegovoj je odjeći nađena krv, koja odgovara krvnoj grupi ubijenog, a policajci koji su svjedočili tijekom postupka usklađivali su svoje izjave u korist okrivljenika, pretpostavljam iz kolegijalnih razloga. Samoubojstvo je pak isključeno, jer bi Prlog u tom slučaju trebao pucati lijevom rukom, ali na njegovoj lijevoj ruci nema tragova baruta. Računica je jasna, jer su na mjestu događaja ostali samo žrtva i okrivljeni - kazao je državni odvjetnik Darko Šabijan i zatražio da se okrivljenog proglasi krivim, jer je bez obzira na amneziju i alkoholiziranost kazneno odgovoran.
Mirko Ramušćak, branitelj okrivljenog, pak, rekao je da nema ni jednoga jedinog dokaza koji bi potpuno sa sigurnošću dokazivao da je optuženik počinio ubojstvo, već za to postoje samo indicije.
- Činjenica je da je optuženik zadnji držao pištolj u ruci, no, je li on zaista bio zadnji sa žrtvom? Nikada se neće točno znati što se događalo, zna se samo da su oboje bili potpuno pijani, da su na rukama obojice nađeni barutni tragovi - kazao je Ramušćak i izrazio sumnju da se ni Magića ne može isključiti kao svjedoka događaja ili pak počinitelja, to više što je na njegovim cipelama nađena prskotina od krvi.
Dodao je i da su dokazi s mjesta događaja vrlo nekvalitetni, jer je vođa ophodnje koja je došla na uviđaj bio također potpuno pijan.
Branitelj je zatražio oslobađajuću presudu za svog klijenta. Sudac će presudu objaviti u petak.
D. Plantak