Visoki kazneni sud ukinuo nepravomoćnu presudu Filipu Zavadlavu

Visoki kazneni sud (VKS) ukinuo je presudu Filipu Zavadlavu (28) zbog ubojstva trojice mladića u siječnju 2020., potvrdio je Dinko Mešin, glasnogovornik Županijskog suda u Splitu.

- Na Županijski sud u Splitu je s VKS-a stiglo rješenje o produljenju istražnog zatvora za Filipa Zavadlava i u tom rješenju piše da je prvostupanjska presuda ukinuta. Koji su razlozi još ne znam jer nam obrazloženje nije stiglo, no pretpostavljam da će to biti skoro jer je riječ o pritvorskom predmetu - kazao je Mešin.

Sjednica na VKS-u na kojoj se raspravljalo o žalbama na nepravomoćnu presudu održana je prošli tjedan i Zavadlav se tom prigodom  u sudnicu javio preko video veze iz zatvora u Gospiću. On je rukom pisao žalbu na nepravomoćnu presudu kojom je prije godinu i pol dana osuđen na jedinstvenu kaznu od 40 godina zatvora, što je maksimalna kazna zatvora. Pomalo neuobičajeno,  za takve prigode, Zavadlav se nije složio s izlaganjem svog izabranog odvjetnika Branka Šerića, koji je prije njega iznosio prigovore obrane na nepravomoćnu presudu.

-  Nisam kriv. A ako moja krivnja leži u tome što sam živim, onda želim da mi kaznu povisite na 50 godina - kazao je prošli tjedan Zavadlav u svom 10-minutom izlaganju.

On je tada tvrdio da su  videosnimke koje su se u javnosti  pojavile nakon toga događaja te koje su korištene tijekom sudskog postupka nezakonit dokaz. Tvrdio je da na tim snimkama nije on, a isto tako tvrdio je da samo ubojstvo onako kako je navedeno u optužnici nije mogla počiniti jedna osoba. Tražio je da se ta snimka izdvoji kao nezakonit dokaz.  Imao je problema s ocjenom vještaka da ju trenutku počinjenje djela bio bitno smanjeno ubrojiv jer Zavadlav smatra da je on, kako je kazao, i u to vrijeme  i sada, potpuno zdrava osoba.

- Mene su skupili s ceste kao mladog Olivera Twista da budem tu optužen. Negiram počinjenje djela. Imao sam motiva, no nisam ih ja ubio. Tražim da se nepravomoćna presuda ukine te da mi se sudi pred novim vijećem, jer ovo je među ostalim potpuno krivo neke stvari unosilo u zapisnik - kazao je tada Zavadlav.

Dok je obrazlagao ono što je po njemu bilo sporno u nepravomoćnoj presudi, Zavadlav je citirao članke zakona te  presude Europskog  suda za ljudska prava (ESLJP). Osim toga, tvrdio je i da su mu prekršena ustavom zajamčena prava na obrazovanje jer je nakon uhićenja upisao Prometni fakultet u Rijeci, i to kako je kazao kao prvi na listi. Taj upis je i platio, no zatvor mu iz sigurnosnih razloga nije omogućio odlazak na predavanja, pa je izgubio uplaćenu školarinu. Sve to po Zavadlavu je dokaz da su njemu prekršena brojna prava, na koja, kako tvrdi prema ustavu ima pravo.

Prije njega, njegov odvjetnik Branko Šerić, elaborirao je svoju žalbu u kojoj je tražio da se nepravomoćna presuda ili ukine i preinači. Sporno mu je bilo što je sud u Splitu odlučio da nije riječ o teškim već tzv. običnim ubojstvima, a da pri tome nije obrazložio ni namjeru ni motiv počinitelja. Šerić je smatrao da je Zavadlav u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv, a ne bitno smanjeno ubrojiv, a smatrao je i da se trebalo provesti dopunsko vještačenje. To dopunsko vještačenje je predlagao tijekom postupka,  no sud u Splitu mu je taj prijedlog odbio, smatrajući da je riječ o odugovlačećem dokazu.

-  Jedan je vještak kazao da sa Zavadlavom uopće nije razgovarao već ga je vještačio preko dokumentacije. Smatram da je time povrijeđeno pravo na pravično suđenje, a ne slažem se ni sa stavom prvostupanjskog suda da je bila riječ o odugovlačećem postupku jer sam bio suglasan s čitanjem 70 posto dokumentacije i iskaza svjedoka koji su bili u spisu.  Zbog takvog stava obrane suđenje je trajalo znatno kraće no što takva suđenja traju. Nadalje, u obrazloženju nepravomoćne presude na jednom mjestu piše da je bitno smanjeno  ubrojiv, a onda malo dalje da je mu je odmjerena najviša moguća kazna, što ne ide jedno s drugim - kazao je prošli tjedan Šerić na sjednici VKS-a.

Njegova i Zavadlavova argumentacija očito su imale odjeka na sudsko vijeće kojim je presjedao sudac Ivan Turudić. No zbog čega je točno nepravomoćna presuda ukinuta, znat će se tek kada stranke u postupku dobiju pisano obrazloženje presude. Tada će se znati i hoće li se suđenje odvijati pred istim ili izmijenjenim vijećem.

Što se pak tiče onoga za što je Zavadlava osuđen, riječ je bila o događaju koji je u siječnju 2020. šokirao ne samo Split već i cijelu zemlju. Prema optužnici Zavadlav je ubio  Marina Bobana, Juricu Torlaka i  Marina Ožića Paića. Zavadlav se teretio da ih je 11. siječnja 2020. ubio hicima iz kalašnjikova. Bio je prvotno optužen za tri teška ubojstva iz bezobzirne osvete, no sud je nakon provedenog dokaznog postupka izmijenio činjeničnu  i pravnu kvalifikaciju jer tijekom suđenja nije utvrđeno da se radilo o bezobzirnoj osveti. Tako je umjesto za tri teška ubojstva osuđen za tri tzv. obična ubojstva. Osim za tri ubojstva osuđen je i za ilegalno posjedovanje oružja te  općeopasnu radnju.

Zavadlav je u svojoj obrani tvrdio da je u vrijeme počinjenja zlodjela, koje je inače snimljeno kamerama video nadzora, bio na moru, te da nije počinio zločin.  Naveo je da se ne osjeća krivim, a sud je takvu njegovu obranu nazvao infantilnom navevši da je  bio svjestan posljedica svojih djela. Otegotnim mu je bilo cijenjeno što je koristio automatsku pušku, ne dajući žrtvama niti malo šanse za preživljavanje, te što nije izrazio sućut obiteljima poginulih. Olakotnim mu je cijenjeno što je u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojive te teške obiteljske prilike u kojima je odrastao.

Suđenje je imalo jaki medijski odjek, a iz sigurnosnih razloga Zavadlav je u sudnici ponekad na sebi imao i  pancirnu košulju. Zbog sigurnosnih razloga, nije kao što je uobičajeno, vrijeme od uhićenja do suđenja te tijekom suđenja proveo u istražnom zatvoru na splitskim Bilicama, već je  bio premješten u zatvor u Gospiću iz kojeg je potom dovođen na Županijski sud u Splitu. Cijelo vrijeme postupka  je nijekao svoju upletenost u ono zbog čega je završio na optuženičkoj klupi. Njegov nasilni čin, naišao je na žalost i na odobravanje jednog dijela javnosti, koja  se organizirala preko društvenih mreža  u grupe potpore, koje su opravdavale ono što se Zavadlav teretio, iako se to ničim ne može opravdati. Jedna od teza tijekom istrage bila je da je Zavadlav ubio trojicu mladića jer su ga neki od njih iznuđivali. Odnosno iznuđivali su njegova brata koji je upao u probleme s drogom. No to je tijekom postupka teško bilo dokazati zbog čega je na koncu i otapala kvalifikacija za teška ubojstva iz bezobzirne osvete.

Zavadlav je  nakon nasilnog čina postao "popularan" što se manifestiralo i u brojnim pismima obožavateljica koja je dobivao u zatvoru.  Hoće li se sve to medijsko ludilo  koje ga je okruživalo nastaviti i tijekom ponovljenog suđenja tek će se vidjeti. Kao što će se vidjeti i hoće li mu u ponovljenom suđenju odvjetnik ponovo biti Branko Šerić, s obzirom  da se Zavadlav nije služio s navodima  njegove žalbe.

>> VIDEO Predsjednik Milanović planira ići na sprovod kraljice Elizabete

Video: VLm