Moj završni obračun sa svima njima. Tako je izgledao završni govor Ive Sanadera, optuženog u aferi Fimi media, koji je pokušao sublimirati sve ono što se u sudnici zagrebačkog Županijskog suda odvijalo u protekle gotovo dvije godine.
Ponovljene teze
Sanader je ponovio teze koje je već u nekoliko navrata iznio, a jedna od glavnih bila je da je protiv njega pokrenut politički progon. Naredila ga je, kako je kazao, Jadranka Kosor, a proveo Mladen Bajić.
– To se dogodilo na sastanku u Vladi u siječnju 2010., koji tužiteljica ne niječe, već joj samo smeta što nisam spomenuo da je na njemu bio i tadašnji ministar policije (Tomislav Karamarko, kojeg Sanader nijednom nije spomenuo iako je u više navrata govorio o tom događaju, nap. a.). Bajić je dobio nalog i tada je morao naći svjedoke jer mu je istjecao mandat. Protiv mene svjedočili su ljudi koji su i sami optuženi, a ni u jednom predmetu koji se vodi protiv mene gotovo da i nije bilo normalnih svjedoka. Jer ti koji su me teretili i sami su bili optuženi, imali su probleme sa zakonom, ostali su bez imovine, propale su im tvrtke... Nema nigdje dokaza da sam učinio to za što me USKOK tereti. Nema mojih potpisa, nema traga novca, nema novca. Samo riječ tih svjedoka koji su izašli iz zatvora nakon što su mene teretili – ustvrdio je Sanader.
Dodao je da su ti i takvi svjedoci pristali na trgovinu s USKOK-om te da su za “šaku slobode prodali dušu i teretili nekog drugog”. Sanader je ustvrdio i kako smatra da su on i njegova obrana dokazali njegovu nevinost, zbog čega su i oni i on zatražili da ga se oslobodi.
Oduzimanje imovine
No ono što mu je očito ipak najviše zasmetalo bio je zahtjev USKOK-a da se njemu i njegovoj obitelji oduzme imovina, za koju USKOK smatra da je nisu stekli na zakonit način. Kopanje po imovini Sanaderovih i seciranje njihovih života jako je zasmetalo bivšem premijeru koji je kazao “da nigdje nema da netko tako mora dokazivati svoj život”.
– Ovako kako je DORH vodio postupke protiv mene ni Staljin nije radio. Nadam se da je toj eri došao kraj. USKOK može raditi što hoće, ali neće pisati noviju hrvatsku povijest jer nema historiografski ni politički autoritet za ocjenjivanje jedne ere – kazao je Sanader.
Ustvrdio je i kako smatra da USKOK nije dokazao da je imovinu stekao na nezakonit način pa je zatražio i da se taj zahtjev tužiteljstva odbaci.
Njegovi odvjetnici Čedo Prodanović i Jadranka Sloković detaljno su analizirali dokazni postupak s posebnim naglaskom na iskaze Mladena Barišića, a Prodanović je istaknuo i da dijelove Barišićeva iskaza demantira 60-ak svjedoka, zbog čega smatra da ti iskazi ne bi smjeli biti temelj za osuđujuću presudu.
>> Za Sanadera traže maksimalnu kaznu zatvora i oduzimanje imovine
Ako je politicka montaza to bi znacilo da su politicari LEGALNI kriminalci i da stoje iznad zakona