USKOK je najavio žalbu na oslobađajuću presudu bivšem potpredsjedniku Hrvatskog fonda za privatizaciju (HFP) Ivanu Gotovcu i poduzetniku Svjetlanu Staniću, dok njihova obrana, zadovoljna ishodom postupka, prije pravomoćnosti presude ne želi govoriti o mogućoj tužbi protiv države zbog neopravdanoga kaznenog progona.
Gotovac i Stanić oslobođeni optužbi za mitoObrazlažući presudu kojom je dvojac u "Malom maestru" oslobođen optužbi za primanje i davanje mita te zloporabu položaja i ovlasti, predsjednik sudskog vijeća zagrebačkoga Županijskog suda Vladimir Pavleković kazao je da Gotovac kao javni službenik možda postupio neetično, ali ne i protuzakonito.
USKOK je tvrdio da je Gotovac Staniću, nakon primljenog mita, pogodovao kako bi se domogao tvrtke Dalmacijavino i splitskog hotela Bellevue. Optužbe su pritom temeljili na tajnim snimkama njihovih razgovora, za koje je sud ustvrdio da se mogu shvatiti i drugačije od onoga što je navedeno u optužnici.
Isto tako, darovi koje je Gotovac primao od Stanića, a među kojima je peka i put u Monte Carlo, prema mišljenju suda nisu izašli iz okvira prijateljskog darivanja.
Sličan je stav sud zauzeo i prema navodnoj pozajmici od 600 tisuća eura koje je Stanić Gotovcu, prema optužnici, nudio za ulaganje na burzi, uz obećanjima da će zajedno raditi.
- Te razgovore ne treba stavljati izvan konteksta njihovih odnosa - kazao je sudac Pavleković.
Optuženi su na suđenju tvrdili da su višegodišnji prijatelji te da su međusobno razmjenjivali darove, a ne mito.
Najavljujući žalbu Vrhovnom sudu zamjenica ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić rekla je kako i nakon presude smatra da je tijekom postupka dokazana svaka riječ iz optužnice.
- Za USKOK dvojbe nema, prvookrivljeni i drugookrivljeni počinili su kaznena djela i o tome će odlučivati Vrhovni sud", kazala je tužiteljica, ocjenivši kako će u pismenom obrazloženju presude posebno zanimljivo biti objašnjenje tvrdnje o Gotovčevoj neetičnosti.
Stanićev odvjetnik Anto Nobilo kazao je da je presudom zadovoljan kao odvjetnik, ali ne i kao građanin, jer do postupka, smatra, uopće nije trebalo doći.
- Gotovac nije smio biti u pritvoru 15 mjeseci, a Stanić nije trebao platiti dva milijuna kuna pologa - rekao je Nobilo. Kazao je da njegov branjenik na izricanje presude nije došao zbog gripe i jer ga zakon na to ne obvezuje.
Gotovčev odvjetnik Ljubo Pavasović Visković izjavio je da ga presuda nije iznenadila jer je "od početka govorio da je Gotovac u svom postupanju u HFP-u bio vrlo savjestan te da nije učinio ništa što bi izlazilo iz okvira onoga što je smio i morao napraviti".
Prvi oslobođeni okrivljenik iz akcije "Mali maestro" Gotovac novinarima nije želio komentirati nepravomoćnu presudu, donesenu 20 mjeseci nakon pokretanja kaznenog postupka.
(Hina)