USKOK se žalio na nepravomoćnu presudu protiv Ivana Čehoka i njegovih suoptuženika koji su se teretili za niz zloporaba. Presuda gradonačelniku Varaždina te njegovim suoptuženicima izrečena je lani u kolovozu na Županijskom sudu u Zagrebu, a sutkinja Tanja Pavelin obrazloženje presude napisala je na više od 300 stranica. USKOK se žalio na osuđujući dio presude u odnosu na Čehoka, Davora Pataftu, Narcisu Huljev i trgovačka društva T7 Vis i Winair, te na oslobađajući dio presude u odnosu na Tomislava Kezelja, Hrvoja Vojvodu i trgovačko društvo T7 Grupa.
Svi oni teretili su se za više kaznenih djela, konkretnije zlouporabu položaja i ovlasti, zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju, poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti te poticanje na zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju. Tužiteljstvo se žali zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka, a USKOK smatra kako prvostupanjski sud u presudi “nije naveo razloge o odlučnim činjenicama te da su razlozi o odlučnim činjenicama potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni.” Žalili su se i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kaznama. U žalbi USKOK Vrhovnom sudu predlaže da ukine oslobađajući dio presude te da povisi izrečene kazne.
Čehok je nepravomoćno osuđen na dvije godine zatvora, Patafta na godinu i osam mjeseci zatvora, a Narcisa Huljev na djelomičnu uvjetnu kaznu od godinu i pol zatvora. Od izrečene joj kazne devet mjeseci mora provesti u zatvoru, a preostalih devet zamjenjuje joj se uvjetnom kaznom uz rok kušnje od pet godina. Novčane kazne izrečene su dvjema Pataftinim tvrtkama koje zajedno moraju platiti kaznu nešto manju od pola milijuna kuna. Prema persudi optuženici solidarno moraju vratiti oko pet milijuna kuna.
>>Čehok, Modabus
Čačić je jedna od najvećih i njastarijih kriminalaca koji je zanat kriminalca ispekao još u zločinačkoj jugi, a čehok ga je slijedio u novije vrijeme. Vidio da se kriminal isplati na primjeru čačića koji je nakon svega slobodan čovjek.