Vlasnik Stanoiga Brumen i njegov sin privedeni na sud

Vlasnik tvrtke Stanoing Eduard Brumen priveden je sucu istrage Županijskog suda u Varaždinu. Nešto prije njega priveden je i njegov sin Hrvoje, a već ranije istražni zatvor određen je za članicu uprave Stanoinga Ivanku Strmečki. Osim njih, istražuju se još tri osobe, no za njih nije zatražen istražni zatvor.

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu je donijelo nalog o provođenju istrage zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na počinjenje tih kaznenih djela i kaznenog djela krivotvorenja službene isprave, čime je, kako navode u Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, nanešena šteta veća od 17,5 milijuna kuna.

Između ostalog, DORH navodi da postoji osnovana sumnja da je prvoosumnjičenik od 2002. do kraja 2011. godine kao direktor i većinski vlasnik trgovačkog društva koje je upravitelj 483 stambene zgrade u Varaždinu i okolici, u nakani stjecanja znatne nepripadne materijalne dobiti za svoje trgovačko društvo, neovlašteno prebacivao na račun tog društva novac zajedničke pričuve koji predstavlja zajedničku imovinu svih vlasnika stanova i utrošio taj novac za podmirivanje troškova poslovanja svojeg trgovačkog društva pribavivši svom trgovačkom društvu oko 12.200.000,00 kuna ispostavljajući suvlasnicima istovremeno neistinite godišnje izvještaje.

Ujedno je u siječnju 2009. godine u istom svojstvu, na nagovor drugoosumnjičenice, sklopio ugovor kojim joj njegovo društvo daje dva stana u Varaždinu po cijeni nižoj od tržišne upisujući neistinito da su stanovi izgrađeni do nivoa "roh-bau", iako su dovršeni po sistemu "ključ u ruke", čime je drugoosumnjičenica ostvarila nepripadnu dobit višu od 516.000,00 kuna.

Nadalje, sumnja se da su četvrtoosumnjičenik i petoosumnjičenik te šestoosumnjičenica od 2006. do 2011. godine, u nakani da pribave nepripadnu dobit vlasniku odnosno prvoosumnjičeniku, naredili da se dio računa dobavljača za materijal i izvršene radove ne ispostavlja prvookrivljeniku, već da se knjiže kao trošak poslovanja njihovog trgovačkog društva i trošak drugih gradilišta na kojima je to društvo izvodilo radove, te su na taj način pribavili nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od preko 2.000.000 kuna.