Za sedam imena smanjen je broj žrtava koje se stavljaju na teret bivšem majoru JNA Vojislavu Mediću, optuženome za ratni zločin i zlostavljanje vukovarskih branitelja u srbijanskim logorima nakon pada grada. Pred sam završetak suđenja Državno je odvjetništvo, naime, dijelom izmijenilo optužnicu i "smanjilo kriminalnu količinu".
– Ne smatram se krivim ni po izmijenjenoj optužnici, ali dopunio bih svoju obranu. Svjedoci optužbe tvrde kako ih je ispitivala osoba koju su oni prethodno vidjeli u štabu Blage Zadre, a ja imam dokumentaciju koja potvrđuje da ja tamo nisam bio – započeo je optuženi Vojislav Medić.
Obrana, naime, od početka suđenja tvrdi kako je riječ o zamjeni identiteta te da nije riječ o istome Mediću, a cijeli sudski proces obilježio je niz kontroverzi. – Da nisam tada bio u štabu Blage Zadre i u Vukovaru, nego na svom radnom mjestu istražnog suca Vojnog suda u Beogradu, dokaz je upisnik iz kojega se vidi da sam dežurao od 26. kolovoza do 2. rujna 1991. te da sam prvog dana dežurstva ispitao u istrazi privedenog Jovana Ubavića. Sutradan sam donio rješenje o provođenju istrage protiv Damjana Jeršića, što je isto vidljivo iz upisnika istraga. U iduća dva dana donio sam rješenja o prekidu istrage protiv Franje Đakovića te potom protiv Dražena Oravca, kao i dva rješenja o provođenju istrage, protiv Mitje Kregara i Hrvoja Bertovića, što je također vidljivo iz upisnika. Sve se to dogodilo u vrijeme moga dežurstva – iznio je on.
Odradio je, naveo je, i očevid s krađe tereta s vlaka te očevid s ranjavanja Jovana Džakića. – Zatim sam 31. kolovoza ispitao Jovana Ilića, a iz zapisnika se vidi da sam ga ispitivao od 11 do 11.40 sati pa sam mu potom odredio pritvor. Iako mi je 2. rujna 1991. isteklo dežurstvo, sačinio sam službenu zabilješku u vezi ispitivanja u predmetu Kikaš, kojega sam ispitivao toga poslijepodneva, a Carinarnica me tijekom prijepodneva izvijestila da moraju pustiti pilote. Predmet Kikaš sam dobio u 12.30 sati. Sljedćeg dana, 3. rujna, sačinio sam zapisnik o neslaganju u vezi provođenja istrage u predmetu Kikaš. Nadalje, 4. rujna sam ispitao Jovana Ilića i donio rješenje o oduzimanju oružja i streljiva iz Kikaševa aviona. Petog rujna izvršio sam očevid na teretu iz Kikaševa aviona koji je bio na aerodromu Željava, a potom i na samom avionu na aerodromu Batajnica – iznio je Medić, između ostaloga.
VEZANI ČLANCI:
Dodao je i kako je jedna televizijska kuća u njegovom prisustvu snimila intervju s Kikašem, a o čemu je sačinio službenu zabilješku. – Optužba tvrdi da sam bio u štabu Blage Zadre od kraja kolovoza pa do sredine rujna, jedan svjedok je ustvrdio da me svakodnevno viđao u Vukovaru, i to samo danju, a svi ovi dokumenti dokazuju da sam ja svaki dan bio na Vojnom sudu, zato sam istaknuo i točna vremena. On to nije sam smislio, ali to je druga priča – rezimirao je Medić nakon gotovo 50 minuta izlaganja.
Imao je primjedbu i na zapisnik od 6. srpnja 2023., kada je ispitan svjedok Tomislav Josić. – Rekao je kako ga je vinkovačka policija nakon mog uhićenja pozvala u policijsku postaju da da potvrdi je li uhićenik osoba koja ga je ispitivala, a ta neslužbena radnja prepoznavanja nije nigdje evidentirana, nije unesena u zapisnik. Smatram da je to važno jer je on kasnije pozvan na prepoznavanje – rekao je optuženi.
Tužiteljica Mirjana Zubčević priložila je, pak, u spis odluku hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana o razrješenju ministra unutarnjih poslova Josipa Boljkovca 2. srpnja 1991. , "što govori u da ministar nije mogao nazvati Dragana Puškarića početkom srpnja".
Naime, umirovljeni policajac Dragan Puškarić, koji se s optuženim Medićem upoznao lani u istražnom zatvoru, gdje je i sam završio, ustvrdio je kako ga je početkom srpnja nazvao ministar Boljkovac i zatražio da dočeka u Kunjevcima pošiljku oružja i "instruktora Medića". Još jednog Medića, ispričao je, upoznao je na kasnijem očevidu ubojstva vojnika na mostu koji spaja Ilok i Bačku Palanku. Svjedok tvrdi kako su to dva različita Medića, iz čega obrana izvlači potvrdu svoje teze o zamjeni identiteta. – Govorio je o početku srpnja, ne spominjući točan dan, a odluka glasi na 2. srpnja – reagirao je branitelj Filaković.
Zubčević je dodala kako je 1. srpnja ubijen načelnik osječke policije Josip Reihl - Kir, a još od 29. lipnja sve se vrtilo oko ugroženosti Kira "pa sigurno nije u to doba zvao Puškarića". Obrana je, nadalje, predložila da se kao dokaz u spis uvrsti i knjiga Predraga Freda Matića "Ništa lažno", a zatražila je i Matićevo ispitivanje kao svjedoka. – On je vjerodostojan svjedok vremena na okolnosti tko su bili ispitivači u logorima, a kako bi se izvršila kontrola svjedoka optužbe. Radi se o istom korpusu svjedoka – rekao je odvjetnik Filaković. Sud je to odbio.
Inače, na početku ročišta obrana je stavila primjedbu jer na prethodnoj raspravi nisu, kako navodi, u zapisnik uneseni razlozi koje obrana smatra važnima vezano za svoj zahtjev za izuzeće svih sudaca Županijskog suda u Osijeku zbog "sumnje u nepristranost". – Odbijanje našeg prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza, kao i odbijanje saslušanja predloženog svjedoka nisu razlozi, to je bio povod. Razlozi su navedeni naširoko, posebice razlozi za izuzeće predsjednika suda. O tome nije donesena odluka, niti ju raspravno vijeće može donijeti – rekao je odvjetnik Tomislav Filaković.
Nakon što je Sud odbio ispitivanje Freda Matića i još nekoliko svjedoka koje je obrana predložila, odvjetnik Filaković ponovno je zatražio izuzeće svih suda Županijskog suda u Osijeku. Sudsko je vijeće i to odbilo, tumačeći taj prijedlog kao nezadovoljstvo obrane zbog ranije odbijenih njihovih zahtjeva. Iako su za danas planirane završne riječi, obrana je tražila najmanje četiri sata za pripremu, pa je rasprava odgođena za 2. svibanj u 9 sati.
FOTO Ivica Račan preminuo prije točno 17 godina: 'Vlast se može izgubiti, ali obraz ne'