Za likvidaciju tvrtke Bicro odvjetnicu platio više od 300.000 kn

Već dobro uzdrmanu fotelju ministra znanosti, obrazovanja i sporta Željka Jovanovića potrest će još jedna afera. Ugovor koji je potpisao uime tvrtki Bicro d.o.o i HIT d.o.o. s riječkom odvjetnicom Emirom Đanović o likvidaciji tih tvrtki, a za koji je tvrdio da nije protuzakonit, mnogima je sporan i sumnjiv. Osim toga, posljednjih se dana znanstveno-gospodarskim krugovima pronijela informacija da u ugovoru postoji odredba kojom se odvjetnici Đanović jamči da će ona, nakon završetka postupka likvidacije dviju državnih tvrtki, iz mase novca i imovine koja ostane dobiti određeni postotak. Zbog toga smo od ministra Jovanovića zatražili da nam dopusti uvid u sporni ugovor, odnosno da nam kaže jesu li informacije koje kolaju točne. Umjesto traženog odgovora od Jovanovića smo dobili bahatu poruku: “Nemam se namjeru više osvrtati na vaše kuloare i izmišljene afere. Imam važnijeg posla.”

Nekoliko odvjetnika s kojima smo razgovarali jasno je kazalo da nam spomenuti ugovor ministar Jovanović mora pokazati jer se, kako tvrde, ne radi o državnoj ili službenoj tajni. Upozorili su nas, također, da honorar od sto eura po satu nije u skladu s odvjetničkom tarifom koja iznosi od 250 i 500 kuna, a također pitaju zašto ministar za taj posao nije raspisao javni ili makar pozivni natječaj.

Odvjetnik Željko Olujić na našu je molbu cijeli slučaj temeljitije proučio i zaključio: “Riječ je o ogromnom skandalu koji je ministar Jovanović počinio na štetu svih nas jer se sve to plaća iz državnog proračuna.” Svoj zaključak on temelji na činjenici da je Vlada 11. studenog 2010. donijela Uredbu o osnivanju poslovno-inovacijske agencije Bicro i prestanku postojanja trgovačkog društva Bicro d.o.o., a naknadno i o prestanku postojanja HIT-a d.o.o.. – Time sva prava i obveze tvrtki Bicro d.o.o. i HIT d.o.o. prelaze na agenciju Bicro i likvidacija treba biti samo tehničke naravi. To znači da je jedino trebalo poslati zahtjev za brisanje tvrtki iz sudskog registra – objašnjava odvjetnik Olujić. U skladu s tim, suvišno je bilo imenovanje likvidatora društva i skupo plaćanje te usluge. – Jovanović je nepotrebno angažirao ljude na tom slučaju i dužan je prezentirati ugovor u interesu javnosti jer se ne tiče ni državne ni službene tajne – zaključuje Olujić. Da je bio dužan pokazati ugovor mišljenje je i povjerenice za informiranje Anamarije Muse. U financijskoj izvještaju za tvrtku Bicro za 2013. vidljivo je da su “intelektualne usluge - naknada likvidatoru društva” iznosile 314.296,23 kn, a ugovor o djelu 19.708,79 kn. Usluge revizije i procjene vrijednosti imovine plaćene su 48.057,99 kn, a odvjetničke i bilježničke usluge 54.414,87 kn.

>> Jovanović ima negativan stav, neprimjereno je da dodjeljuje pehar 

>> Jovanović je ipak morao odustati od uhljebljenja na Medicini