Nakon što je Državno odvjetništvo u svojoj žalbi
zatražilo povišenje prvostupanjske kazne V. Zagorcu sa sedam
na maksimalnih 10 godina zatvora, prema Vrhovnom sudu RH
otišla je i žalba Vladimira Zagorca, kojega zastupa
odvjetnik Zvonimir Hodak. Zagorec traži da drugostupanjski sud preinači
presudu, da je odbije zbog zastare, a okrivljenika oslobodi
“jer nije dokazano da bi počinio djelo koje mu se stavlja na
teret”. Zagorec u žalbi upozorava na niz “bitnih
povreda kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog
stanja”.
Ključne
teze Zagorčeve obrane o glavnim akterima u procesu
Istina oko Pukanića?
Kao jednu od velikih pogrešaka suda, Zagorec ističe odluku
da se iz spisa izdvoji prethodni iskaz, pokazalo se ključne svjedokinje
Snježane Šiprag, a dan u listopadu 2006. Za obranu je ovaj
iskaz krucijalni dokaz da Šiprag ne govori istinu i da joj
sud nije trebao “pokloniti vjeru”.
Tada je u DORH-u Šiprag izjavila “da Zagorec
neosporno zna, kao što sam i naprijed navela da ja i danas
posjedujem dokumentaciju koja se odnosi na trgovinu oružjem, te sam ja
iz razloga osobne sigurnosti pa i želje da u slučaju da mi se slučajno
nešto dogodi, dio dokumentacije dala na uvid i čuvanje g.
Pukaniću u kojega imam i povjerenje...” Na ročištu
u prosincu 2009. Šiprag pak kaže ovo: “Nikada
nisam dokumentaciju iz MORH-a predala Ivi Pukaniću niti sam to bilo
gdje izjavila, a ja njemu nisam previše niti vjerovala, kao
ni jednom novinaru...”
U biti obrana ovdje dokazuje da je u predmetu Petrač, zbog otmice
Zagorčeva sina, Šiprag, svjedočeći u korist Petrača, pa
poslije u procesu protiv Zagorca, dala o istoj stvari dva potpuno
različita iskaza. Zagorec u žalbi podsjeća da je, uostalom, sudac
istog, Županijskog suda u Zagrebu (Turudić) odbacio iskaz S.
Šiprag. Dakle, tada je za sud S. Šiprag bila
nepouzdanim svjedokom, da bi, sada, pred istim sudom (a sucem
Plešom) postala “krunskim svjedokom”.
A kopije za dragulje?
Nakon “lika i djela” S. Šiprag, Zagorec
u žalbi ističe nove nepodudarnosti. Premda je sud zaključio kako se
iskazi svjedoka Šiprag, Petrač i Barbarić međusobno
podudaraju, obrana ističe bitne nepodudarnosti – u kojoj se
sobi nalazio sef, jesu li u njemu bile dvije ili jedna torba. Barbarić,
nadalje, svjedoči o dragom kamenju zelene boje, a Petrač i S.
Šiprag tvrde da je kamenje bilo još i u crvenoj i
plavoj boji.
Utvrđeno je da je S. Šiprag sustavno fotokopirala svu moguću
dokumentaciju MORH-a o plaćanju oružja, ali baš nije
– specifikacije o dragom kamenju!? Petraču je sud omogućio da
ne otkrije imena osoba putem kojih je trebao prodati dijamante, kao
što je sud i pokojnom Pukaniću dopustio da ne otkrije tko mu
je dao plastične kutijice dragulja. Obrana smatra da je sud
pogriješio i u kvalifikaciji kaznenog djela, jer da se ne
radi o zloporabi položaja i ovlasti, te da je za eventualna druga djela
već nastupila i zastara.
Zagorec tvrdi da je ključna svjedokinja lagala
Kakvi stajliš muškarci! Pogledajte što su sve nosili na zagrebačkoj špici 2011.
U igri za klupu Dinama tajanstveni je kandidat, a priče o legendi vatrenih čista su utopija
Po medijima i raznim inboksima te objavama na društvenim mrežama proteklih dana kolala su razna imena, a za neka od njih vrlo je mala šansa da će voditi plave
Savršena odredišta za jesenske izlete: Ovih 7 mjesta u Hrvatskom zagorju morate posjetiti!
Brojne zanimljive lokacije u Hrvatskom zagorju nalaze se na manje od sat vremena udaljenosti od Zagreba
'Ovo je jedina stvar koju moja djeca ne nasljeđuju jedno od drugoga, ipak je to potrošna roba'
Vitaminska bomba koja će “odbiti” viruse: Isprobali smo odličan smoothie od samo nekoliko sastojaka