Zagorec za dokaz snimio dva DVD-a

Hoće li  Vladimir Zagorec, kojega hrvatsko pravosuđe tereti za zloporabu položaja i ovlasti i oštećivanje države za pet milijuna američkih dolara, biti izručen Hrvatskoj, neće se znati još najmanje mjesec dana.

Dva DVD-a
Istražna sutkinja Christina Forstner prekinula je prvo ročište zbog novih dokaza Zagorčeve obrane i sazvala novo za 25. srpnja. Riječ je o dva DVD-a na hrvatskom i engleskom jeziku, koji kao dokazni materijal moraju biti prevedeni na njemački. Kazala je da očekuje da će odluku o Zagorčevu izručenju Hrvatskoj moći donijeti 25. srpnja ako njegova obrana tada ne izađe s nekim novim dokazima.

Na ročište je Zagorec došao u pratnji odvjetnika Michaela Dohra, koji je na početku ročišta tražio izuzeće javnosti, što je odbijeno. Zagorčev odvjetnik ponovio je da je Zagorčevo uhićenje politički motivirano te da, ako ga se izruči Hrvatskoj, neće imati pošteni sudski postupak. Na jučerašnjem su ročištu saslušana trojica svjedoka: Josef Rothaichner, njemački trgovac oružjem koji je navodno dao dragulje Zagorcu, što je on jučer u Beču opovrgnuo naglasivši da dragulje nije vidio, a kamoli dao Zagorcu, Roman Binder, Zagorčev dugogodišnji prijatelj i poslovni partner, te Mario Kajnz, djelatnik austrijskog Saveznog ureda za zaštitu Ustava i borbu protiv terorizma.

Binder je govorio o nedavnom incidentu kada su ga policajci zaustavili na granici Hrvatske i Slovenije te pretraživali njegovu torbu. Naglasio je kako je to bio samo povod hrvatskim pravosudnim organima da insceniraju potrebu za pretraživanjem stanova i poslovnih prostorija Zagorčevih prijatelja. Dodao je da ne zna što je bilo u torbi. Austrijanac Kajnz je kazao da je Zagorca upoznao 2003. kada se pokušavalo locirati generala Gotovinu, a sumnjalo se da se nalazi u Austriji.

"Medijska hajka"
Dodao je da je u jesen prošle godine Zagorec došao k njemu te mu dao pregršt isječaka iz hrvatskih medija, koji su vodili pravu "hajku" protiv njega, i to politički motiviranu, iz čega se moglo zaključiti da mu je u Hrvatskoj bio ugrožen i fizički integritet. Iskaze su prva dvojica svjedoka dala bez prisutnosti javnosti, a iskaz trećeg bio je javan.