Zakone su prekršili i kupci nelegalnih IPTV usluga. 'Onaj tko je kupio nelegalan paket solidarno je odgovoran za štetu'

Velika je vjerojatnost da čitatelji ovog teksta znaju nekoga tko koristi uslugu nelegalnog IPTV-a, zbog kojeg je ovog tjedna privedeno 11 ljudi samo u Hrvatskoj. Razlog je jasan – umjesto 30 do 50 eura, koliko se plaća za legalan pristup stotinjak programa i nekoliko platformi što nude domaći operateri poput Hrvatskog telekoma ili A1, za cijenu i od pet eura mjesečno može se na ovaj način dobiti pristup i tisuću programa.

Pri tome je postupak pristupanja takvim "servisima" sofisticiran do savršenosti. Na stranicama ili profilima "pružatelja" takvih nelegalnih usluga najčešće se nalazi uputa o načinu pristupa koja podrazumijeva neku od aplikacija koja već postoji ili u ponudi za Android ili drugih operativnih sustava. Samo je malo više tehničkog znanja potrebno da se uključite u "uslugu" koju će vam ponuditi i probno na, recimo, 24 sata, a onda se možete odlučiti za kupnju, koju ćete provesti samo uz dodatni korak plaćanja.

Sa samom osobom "pružatelja" te "usluge" uopće nećete doći u kontakt. Pri tome je kvaliteta difuzije programa koji se nalaze u tim "paketima" sada već vrlo visoka, a eventualni problemi otklanjaju se prilično brzo. No postoji jedan problem – "pružatelji" tih "usluga" krše praktički svaki zakon koji se tiče autorskih ili srodnih prava, ali krše ga i oni koji svjesno takvu uslugu koriste. Tako je i počinjena šteta mnogo veća od dva milijuna eura, koliko je objavljeno.

– Jasno je kako je onaj tko je kupio ovakav nelegalan "paket" solidarno odgovoran za štetu nastalu kršenjem tuđih prava intelektualnog vlasništva. Iako je teško dokazati i utvrditi koliko bi financijski solidarno odgovarao svaki pojedini korisnik, za one koji su ga prodavali to je jasno. Oni su ti koji su počinili ukupnu štetu koja se tek treba utvrditi, kao što bi se trebali detektirati i svi oštećenici, tj. njihove ovlaštene organizacije. Povreda prava intelektualnog vlasništva počinjena radi pribave imovinske koristi ili prouzročenja znatne štete kazneno se goni po službenoj dužnosti.

Sumnjam da će država ići protiv nekoliko tisuća ili desetaka tisuća krajnjih korisnika tih "usluga", iako bi trebao postojati neki oblik prevencije eventualnih budućih počinjenja takvog kaznenog djela – kaže stručnjakinja za autorska prava Kristina Delfin Kanceljak. Napominje da se ovdje ne radi samo o pravima intelektualnog vlasništva već i o drugim obvezama koje imaju legalni pružatelji tih usluga, na temelju Zakona o audiovizualnim djelatnostima.

– Pružatelji tih usluga obvezni su HAVC-u plaćati određeni postotak svojih prihoda za poticanje Nacionalnog programa audiovizualnog stvaralaštva. A tu su i kolektivna prava autora, izvođača i drugih nositelja prava s područja, primjerice, glazbe. Pretpostavljam da se objavljeni iznos štete koji se spominje odnosi samo na štetu počinjenu organizacijama za radiodifuziju, koje imaju svoja prava u pogledu svojih signala, te pružateljima usluga reemitiranja, ali u pogledu sadržaja postoji cijeli niz nositelja prava. Kada bismo gledali sveobuhvatno, smatram da bi šteta bila daleko veća – kaže Delfin Kanceljak. O Državnom odvjetništvu i USKOK-u ovisi koga će detektirati i navesti kao oštećenike.

– Radi se o prevelikoj i organiziranoj raboti koja traje dulje vrijeme da bi se moglo proći samo s uvjetnim presudama ili novčanim kaznama, kako obično prolaze počinitelji kaznenih djela protiv intelektualnog vlasništva. Zato i nema nikakve prevencije. Čak počinitelji te kazne i ukalkuliraju u "trošak" svojeg "poslovanja" – kaže stručnjakinja govoreći kako se radi o skupini koja na tom "poslu" zarađuje, što je razlika u odnosu na korisnika koji nastoji na taj način nešto uštedjeti.

– Riječ je o multiteritorijalnom organiziranom kriminalu. Po Slovačkoj i Češkoj imate tvrtke sa stranicama na hrvatskom jeziku koje prodaju te "pakete" hrvatskim korisnicima, a izvan su dosega hrvatskog pravosuđa. Ovo izgleda kao jedna takva multiteritorijalna akcija i ovdje se radi o više kaznenih djela, i povredi računalnih programa, i prava organizacija za radiodifuziju, i audiovizualnih prava i glazbenih prava. Riječ je o duljem periodu s većim iznosima štete i ne vidim kako bi se počinitelji mogli izvući s neznatnim kaznama – kaže Kristina Delfin Kanceljak.

>>> FOTO Beroš u dobrom raspoloženju izašao iz Remetinca, novinarima otkrio što je čitao u pritvoru