Zašto je HDZ izbjegavao raspravu o Dinku Cvitanu

Zašto nije i je li HDZ trebao predložiti reizbor glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana? Koji je razlog tomu što nije dobio povjerenje za još jedan mandat? Je li rasprava i o tomu ako ne onemogućena a onda sužena s obzirom na to da je novi kandidat predložen politički “nekulturno”, u zadnji tren, što vladajućima prelazi u naviku, imajući u vidu kako je predložen predsjednik Vrhovnog suda i izabrana predsjednica Povjerenstva za sukob interesa.

Danas pozdravno slovo

U ocjeni tajminga i načina predlaganja dužnosnika koji treba personificirati odlučnost u borbi protiv kriminala i korupcije, vladajućima je otegotna okolnost i što o Cvitanovim godišnjim izvješćima za 2015. i 2016., a uskoro bi trebalo biti podneseno i izvješće za 2017., nije raspravljano u Hrvatskom saboru. I to sugerira da se željelo izbjeći raspravu o Cvitanu kako ne bi otišla u neželjenu smjeru za vladajuće. Tek na zahtjev Živog zida, koji je iskoristio novu poslovničku mogućnost, Cvitan će braniti izvješća danas u Hrvatskom saboru, a kad bi se pitalo HDZ (a i SDP jer nije podržao Živi zid) ispada da Cvitanu uopće ne bi ni bila dana mogućnost za pozdravno slovo. U svakom slučaju i to govori kako vladajući shvaćaju borbu protiv kriminala i korupcije odnosno kako se prema tomu odnose. Da im je to nešto važno, ni Cvitan ne bi imao takav tretman, što nije zaslužio s obzirom na sve dobro što je učinio od kada je na čelu USKOK-a ili DORH-a, još od 2005. kada ga je Mladen Bajić imenovao ravnateljem USKOK-a. Je li to poruka vladajućih Cvitanu s obzirom na to da je bio izbor Milanovićeve Vlade, a šefovao je u USKOK-u i kad se pisala optužnica HDZ-u.

Ostavština

– Nemamo zamjerke na rad Dinka Cvitana – rekao nam je ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković.

– Jednostavno, završio mu je mandat i Vlada je u poziciji da predloži novog državnog odvjetnika, a smatramo da je Dražen Jelenić dobro rješenje. Time ne želimo reći ništa protiv Dinka Cvitana. On je vrlo savjesno i predano radio taj posao, mnoge stvari nisu bile do njega, neke odluke je u odnosu na odluke Županijskog suda Vrhovni sud vratio na ponovni postupak, uključivao se Ustavni sud i tako dalje... Cvitan je bio samo jedan od dionika u tim procesima – obrazložio je odluku Vlade Bošnjaković.

– Kao i u slučaju Dalije Orešković, i Cvitana smo zamijenili kada mu je istekao mandat. Jednostavno smo procijenili da je potrebna svježa krv, nema skrivenih poruka. Dražen Jelenić čovjek je s dobrim referencijama, bez repova. Svi s kojima sam razgovarao rekli su da je riječ o vrhunskom profesionalcu – komentirao je izbor Dražena Jelenića izvor iz vrha HDZ-a. Procjena u vodstvu HDZ-a, nastavio je taj izvor, bila je da je Jelinić najkvalitetniji kandidat za funkciju glavnog državnog odvjetnika.

Ima li političke volje

Kako god, da bi se korupcija progonila, a pogotovo ona na visokoj razini, potrebna je politička volja, a u Hrvatskoj je ona samo na deklarativnoj razini. Uostalom, ne treba zaboraviti da Cvitanu novi mandat ne želi produljiti Vlada u kojoj većinu čini stranka (HDZ) kojoj se sudi zbog korupcije, dok tu istu Vladu u Saboru podržavaju tri optuženika za ozbiljna kaznena djela; Tomislav Saucha i Milan Bandić (zloporabe položaja i ovlasti) te Branimir Glavaš (ratni zločin).

U takvoj situaciji, kada Cvitan figurativno rečeno, toj trojici, pa i HDZ-u radi o glavi, iluzorno je bilo očekivati da će mu mandat biti produljen.