nasljedstvo

Zašto je Kraljević čak 36 milijuna kuna uplatio svojoj tajnici

Foto: Željko Lukunić/PIXSELL
duplerica.....zgb.....23.5.2001. promocija nove dinersove kartice žarko kraljević snimio-zeljko lukinic
nadica janković
Iva Popović
18.06.2015.
u 09:30
Sud je tajnici dva puta naredio da objasni zašto je primala novac
Pogledaj originalni članak

Zbog čega je dugogodišnji predsjednik uprave Diners Club Adriatic Žarko Kraljević svojoj tajnici Nadici Janković (52) na račun tijekom 2007. godine uplatio nešto više od 36 milijuna kuna, već više od šest godina pokušavaju na zagrebačkom Općinskom građanskom sudu utvrditi nasljednice jednog od najbogatijih Hrvata, udovica Lelija i kći Adriana Korejzl.

Na sudu zbog prijevara

No u šest godina, koliko se vodi postupak, nije se uspjelo utvrditi ni je li postojala ikakva pravna osnova za milijunske uplate s Kraljevićeva tekućeg računa otvorenog u Zagrebačkoj banci. Kraljevićeva udovica i kći tužbu su podnijele nakon što je završen ostavinski postupak tijekom kojeg je utvrđeno da je 2007. i 2008. Kraljević na račune nekih osoba uplatio ukupno 80 milijuna kuna.

Budući da je Kraljević tijekom života bio dosta blizak s tajnicom Janković, kao i s liječnicom iz zagrebačke Klinike za traumatologiju Ivom Popović, njegove nasljednice posumnjale su da je novac završio na njihovim računima.

Stoga su podnijele sudske tužbe protiv obje, a uz pomoć suda uspjele su jedino utvrditi da je na računu dr. Popović u spornom periodu završilo ukupno 740.000 kuna, dok je na tekući račun Kraljevićeve dugogodišnje tajnice sjelo više od 36 milijuna. Spor s dr. Popović, protiv koje se vodi kazneni postupak zbog prijevare 31 osobe od koje je posudila oko 20 milijuna kuna i za sebe zadržala oko 9.4 milijuna kuna, nedavno je nepravomoćno okončan.

Udovica i kći pokojnog Kraljevića taj su spor izgubile. Naime, sud je zaključio kako novac koji je uplatio Kraljević nije nasljedstvo jer ga je jedan od najbogatijih Hrvata uplatio za vrijeme života, a tijekom postupka uopće nije dokazano ni da je postojao neki pravni odnos pa da ga je fizijatrica dužna vratiti.

Ona je pak tvrdila da je riječ o daru. Što se tiče postupka protiv Janković, koja je danas zastupnica predstavništva francuskog proizvođača kućanskog tekstila Linvosges, utvrđeno je da je Kraljević novac isplatio u pet navrata. Prva uplata od dva milijuna kuna bila je 5. travnja 2007., dva tjedna kasnije uplaćeno je još tri milijuna, a dan kasnije na tajničin račun sjeo je još 31 milijun. U rujnu te godine uplatio je još 100.000 kuna, a u prosincu još 147.500 kuna, a u uplatama nije bila navedena svrha transakcije. Premda su je u tužbi pozvale da objasni temeljem kojeg su joj pravnog odnosa milijuni uplaćeni, tajnica im je odgovorila da im nije obvezna davati svoju imovinu na pregled.

"Nadica Janković s Kraljevićem nije nikada uspostavila neki građanskopravni odnos iz kojeg bi proizašla ili proizlazi njena obveza prema Kraljeviću ili nasljednicima", stoji u odgovoru na tužbu.

Nije jasan njihov odnos

Sud je Janković u ožujku 2012., četiri godine nakon Kraljevićeve smrti, naložio da preda pregled imovine ili obveza proizašlih iz pravnog odnosa s Kraljevićem, no na to rješenje žalila se njezina odvjetnica Jadranka Sloković. Županijski sud ukinuo je to rješenje navodeći da je potpuno nejasno koji je bio pravni odnos između Kraljevića i Janković pa da bi ona bila dužna polagati račune. Općinski građanski sud prošle je godine ponovo naložio Janković da položi račune, no viši sud je ponovo ukinuo tu odluku.

>> Kraljevićevih 740.000 kuna fizijatrici ipak je bio poklon

>> Piketty: Ako Hrvatska ima porez na nasljedstvo od nula posto, mislim da imate problem

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 65

MX
Mister X
10:32 18.06.2015.

Zašto je Kraljević ""čak""" 36 milijuna kuna svojega vlastitog pošteno zarađenoga novca uplatio svojoj tajnici... Zašto sam svojoj ženi jučer do 100 kuna a ona mi donjela samo 12 umjesto 15 piva ; i ja sam lud i bahato se razbacivam svojom mirovinom ! Jadna djeca nasljednici nemaju pojma jel i ne čitaju ovo !

Avatar germanikus
germanikus
13:14 18.06.2015.

Bolje bi bilo da se sud pozabavio pitanjem na koji način je uvaženi gospodin Hanžeković zavaljao Kraljevića i postao suvlasnik Dinersa!To je puno važnije pitanje!

ZE
zelenakrava
10:00 18.06.2015.

Pa čovjek je valjda imao ljubavnice.Možda ih on nije privlačio nego njegov novac.I zašto ne bi nekom nešto dao. Da mu je žena vrijedila u krevetu ne bi tražio nešto sa strane. Ispričavam se ako je žena kojim slučajem bila bolesna. Ali čisto sumnjam da i porodici nije ništa ostavio što bi im omogućilo doživotno lagodan život .