Analiza Marinka Jurasića

Zašto Plenković sve vrijeme dopušta da mu rade o glavi?

Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Andrej Plenković
Foto: Goran Stanzl/PIXSELL
Martina Dalić i Andrej Plenković
23.05.2018.
u 09:50
Vlada loše komunicira s javnošću, isključivo defenzivno i baš kad mora, riječju nevjerodostojno. Umjesto da je premijer demonstrirao svoju 'vjerodostojnost'. Ako se netko okoristio kreirajući i primjenjujući lex Agrokor, zasebno je pitanje koje ne utječe na činjenicu da je zakon ocijenjen ustavnim
Pogledaj originalni članak

Andrej Plenković i Vlada i dalje vise o niti svakodnevno se noseći s novim otkrićima, te se iznova postavljaju stara pitanja.

1. Tko radi o glavi Andreju Plenkoviću i Vladi, ili, tko je imao motiva za aferu Hotmail?

Ivica Todorić od početka se brani napadajući Vladu Andreja Plenkovića da mu je otela Agrokor i politički ga progoni. Nakon odluka britanskih sudova o potvrdi lex Agrokora i o izručenju, odluka Ustavnog suda o ustavnosti lex Agrokora zadala mu je završni udarac. Afera Hotmail smjera na kompromitaciju lex Agrokora, izvanredne uprave, nagodbe i Vlade. Od toga najveću korist ima Todorić. Mediji su sugerirali kako bi i neke tvrtke koje se sada opiru procesima koje vodi izvanredna uprava mogle imati motiva za aferu Hotmail, ali nije uvjerljiv ni evidentan taj uzročno-posljedični niz i moguća korist. Tko god stoji iza afere, morao je do e-mailova doći preko insajdera ili probojem izvana bilo po nečijoj narudžbi ili računajući s unovčenjem 'vruće robe'. Prema dostupnim informacijama, nitko od poznatih suposjednika e-mailova nije netko tko bi bio takav Todorićev fan ili bi se iz lukrativnih motiva upustio u takav rizik izdaje Borg skupine. Isto tako, ne znamo je li netko 'izvisio' na način da je u kasnijoj raspodjeli poslova ostao kratkih rukava, što bi s obzirom na realizirane zarade bio jak osvetoljubivi poriv. No, ne znamo ima li Borg skupina još članova za koje nismo čuli, te je li sadržaj njihove komunikacije već onda ili naknadno, bio dostupan izvan skupine. Ne treba odbaciti i jake političke motive za rušenje Plenkovićeve vlade. Teza o motivima Mostu bliskih članova Borg skupine jer su prvotno izostali baš njihovi e-mailovi, osporena je, namjerno ili ne, naknadnom objavom i za njih spornih poruka.

2. Što je uistinu sporno oko lex Agrokora?

I najveći kritičari lex Agrokora, ali što je najvažnije, i Ustavni sud ustvrdio je da je država imala obvezu intervenirati u okolnostima koje su prijetile ozbiljno ugroziti gospodarski sustav. Koliko je situacija bila izvanredna najbolje govori to što je Todorić u roku 24 sata aktivirao lex Agrokor 'u uvjerenju kako je to u naboljem interesu' svih dionika i cjelokupnog gospodarstva. Sve ono što smo kasnije čuli Todorićeva je obrana, a branit se ima pravo kako god želi, pa i lažima. Niz uvaženih znanstvenika, pa i troje ustavnih sudaca, bili su kritični prema lex Agrokoru, ali većina u Ustavnom sudu ocijenila ga je ustavnim jer udovoljava europskim standardima u pogledu legitimnosti cilja, nužnosti i razmjernosti. Za Ustavni sud financijsko i operativno restrukturiranje Agrokora zasad je ostvarilo zadane ciljeve bez zahvata u državni proračun pa su dali zeleno svjetlo lex Agrokoru. To što se eventualno netko okoristio kreirajući i kasnije primjenjujući zakon, te je stoga upao u glib nedopustivih ponašanja koji je moguće tretirati s gledišta političke kulture, sukoba interesa pa i kaznene odgovornosti, zasebno je pitanje.

Foto: Jurica Galoić/PIXSELL
Andrej Plenković
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zagreb: Koalicijski partneri dolaze u Vladu na sastanak
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zagreb: Koalicijski partneri dolaze u Vladu na sastanak
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zagreb: Koalicijski partneri dolaze u Vladu na sastanak
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zagreb: Koalicijski partneri dolaze u Vladu na sastanak
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zagreb: Koalicijski partneri dolaze u Vladu na sastanak
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zagreb: Koalicijski partneri dolaze u Vladu na sastanak
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zagreb: Koalicijski partneri dolaze u Vladu na sastanak
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zagreb: Koalicijski partneri dolaze u Vladu na sastanak
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Andrej Plenković
Foto: Patrik Macek/PIXSELL
Zdravko Marić

3. Gdje je Vlada pogriješila i što je trebala učiniti da ispravi pogrešku?

Svi problemi s kojima se Vlada nosi zbog lex Agrokora i izvanredne uprave ishodište imaju u tajenju informacija koje se nisu smjele tajiti. Agrokoru je prijetio neviđeni sudsko-gospodarski stampedo. Radilo se o životu i smrti koncerna i za onoga tko traži izvanredno rješenje, brzo i što efikasnije, logično je da se oslanja na pouzdanu ekipu makar pri tomu i zanemarili neke uzuse ponašanja, naravno ne prelazeći granicu ozbiljnog sukoba interesa ili korupcije. Ali zauzvrat je sve to, koliko god bilo neugodno, trebalo predočiti javnosti, a ne se prepustiti rizičnom uvjerenju kako se to neće otkriti. Sve vrijeme, a osobito nakon Hotmaila, Vlada loše komunicira s javnošću, isključivo defenzivno i baš kad mora, rječju nevjerodostojno. Već kad su otkriveni kompromitirajući detalji, Plenković je trebao demonstrirati 'vjerodostojnost' s kojom je i osvojio mandat, a ne iščekivati što će novo mediji naći.

4. Izbor Alix Partnersa i podizvođača iz redova pisaca lex Agrokora?

Ključno je pitanje jesu li Ramljak i/ili Martina Dalić znali koga će angažirati Alix Partners, te čak i ako jesu, je li to bilo protivno javnom interesu. Je li Dalić to trebala spriječiti čak i ako joj je bilo logično da Alix angažira one koji su najbolje upućeni u procese oko Agrokora? I jesu li interesi Vlade u rješavanju krize u Agrokoru oprečni interesima vjerovnika, ili su štoviše sukladni? Druga je stvar ako je Alix Partners bio samo kulisa kako bi svi suučesnici profitirali na štetu vjerovnika i Agrokora.

Loša komunikacija Vlade s javnošću

1. Javnost ima pravo znati

 Vlada nije smjela tajiti tko sve radi na lex Agrokor i po cijenu otkrivanja svih sukoba interesa

2. Petljanje

Sve što su Martina Dalić, Ante Ramljak i Boris Šavorić tajili i petljali u odnosu s javnošću sada im se obilo o glavu

3. Defenzivan pristup

Vlada i Andrej Plenković od početka izbijanja afere čekaju što je sljedeće te se brane i to baš ako moraju

Je li problem u Krešimiru Macanu ili ga Vlada ne sluša?
Foto: Patrik Macek/PIXSELL

 

USUSRET VELIKOM KATOLIČKOM BLAGDANU

Simona Mijoković: 'Djed Božićnjak' sotonsko je djelo, a svoju djecu ne darujem na dan Božića

- Moja djeca ne vjeruju u postojanje "Djeda Božićnjaka". To je sotonsko djelo i sigurno znam da svoj život, roditeljstvo i odgoj želim graditi na stijeni Isusa. Ta stijena neće se nikada srušiti. A kada je nešto sagrađeno na pijesku, na lažima, kad tad će se srušiti. Moja djeca znaju da je "Djed Božićnjak" lažac i da ne postoji. On je čak i kradljivac, uzima sve ono što Božić uistinu jest, rođenje Isusa Krista. Uzima kroz nametnutu kupovinu, a što je lažni privid sreće - istaknula je za Večernji list Simona Mijoković.

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 56

Avatar southman
southman
10:31 23.05.2018.

Pa u ovim situacijama se najlakše vidi tko je uz tebe a tko ne , tko ti radi o glavi a tko ne !? Plenković to sigurno neće zaboraviti , posebno iz razloga što je očito najveći dio famoznih mail-ova plasirano iz preostalih struktura u obavještajnom aparatu kojim je znamo tko vladao prilično dugo vremena kada su se dilali transkripti na sve strane kao danas mail-ovi !

Avatar Django
Django
11:04 23.05.2018.

Pod 1) Danas privatni e-mail, “štićen” na uobičajeni način može provaliti i malo ambiciozniji klinac. Skandalozno je da članovi vlade o državnim poslovima komuniciraju preko privatnih, neštićenih mreža. Po meni, to je i najveći crimen Martine Dalić i debeli razlog da se najuri iz vlade. Pod 2) Lex Agrokor provjerili su i pravnici izvan Hrvatske (EU, GB), nisu imali zamjerke. Stupanjem na snagu zakon je postao dio pravne stečevine EU, da postoji bilo kakva sumnja u koruptivni karakter samog zakona to sigurno ne bi bilo moguće. O tome se javnost premalo ili čak uopće ne obavještava (educira). Dakle, nije moguće da Todorić kontrolira što će objavljivati najutjecajniji mediji koji su redom ljevičarski. Pod 3) U Hrvatskoj je duboko rašireno mišljenje da svi državni poslovi moraju biti “javni i transparentni”. Ne moraju, a neki čak niti ne smiju, to je soroševska podvala kako bi se države rastrojile iznutra. Da je oko Agrokora bilo manje galame siguran sam da bi i šteta bila puno manja i da bi je bilo moguće sanirati na bezbolniji način. Zadatak oporbe je rušiti političkog protivnika ali ne i rušiti državu. Ovo drugo je neodgovorno ponašanje. Pod 4) O ovome ne bih dugo. Jednostavno, kad moram obaviti hitno i kvalitetno neki posao, kad je voda do grla, biram suradnike koje poznam i kojima vjerujem. Čak i kad se radi o lijepljenju tapeta. Uostalom, gdje piše da bi Alvarez ili netko treći bio jeftiniji. A osobno, ako netko mora zaraditi draže mi je da to budu Hrvati. Ja nisam jalnuš.

OK
okolokere
12:39 23.05.2018.

Svaki put kad se odluči čitati "komentare" čitatelja pristojan čovjek ostaje zgranut količinom zluradosti i mržnje. Ta mržnja govori o patologiji daleko ozbiljnijoj od svih afera pa i od strašne afere s Agrokorom. Svaka je mržnja povezana sa strahom a ovolika svakako i s tolikim neuspjesima ljudi koji su očite žrtve hrvatske tranzicije. Svi ovi "komentari" na račun jedne nedvojbeno civilizirane i pristojne a očito i dobronamjerne osobe govore o "komentatorima" i njihovoj životnoj jalovosti. Nema tu znanja i dobronamjernosti pa je posve logično da se progoni i pljuje ne onog tko je zaista odgovoran za strašne posljedice afere Agrokor već onog koji se najodgovornije angažirao za RJEŠENJE drame i u tome ( o tempora o mores ! ) u dobroj mjeri uspio! Tema zato nije g. Plenković već ljudi koji sukladno sluganskom mentalitetu uvijek bivaju pametni poslije bitke izbjegavajući bilo kakvu odgovornost ili rizik.