Mladi policajac PU zagrebačke suspendiran je do okončanja stegovnog postupka, najviše šest mjeseci, do kada će dobivati od 50 do 70 posto plaće. Jer, novinaru je dao izvješće o incidentu gradonačelnika Bandića, koji je za upravljačem svoga džipa sjedio sa 1,6 promila. Kad je policija otkrila da je policajac navodno novinarima dao izvješće, on je prokomentirao: "Baš mi je drago što je to objavljeno, nek" se vidi što se radi". Svaka sličnost sa slučajem Lepej, slučajna je.
Kako je Bandić prošao svoj put katarze od nijekanja incidenta do isprike i ostavke, unatoč podršci dijela javnosti, "pa što ako je čovjek malo popio", znano je.
A načelnik ureda načelnika PU zagrebačke Goran Burušić u svezi s objavom spornoga policijskoga zapisnika novinarima je energično potvrdio kako je namjerno prikriveno da je Bandić nudio usluge policajcima radi izbjegavanja alkotestiranja. Tome je šef ureda šefa zagrebačke policije dodao jedan od najljepših policijskih bisera, kad je riječ o borbi protiv mita: "Bandić je za policiju jednak ostalim građanima. Nije neobično što pijani vozači pokušavaju udobrovoljiti policajce. Nemamo običaj iznositi takve detalje u izvješćima o prometnim nesrećama kad su u pitanju drugi građani. Zašto bismo njega drukčije tretirali?", čudio se šef šefova ureda.
Sam Bandić, pak, sucu za prekršaje tvrdio je kako se nije služio svojom funkcijom u razgovoru s policijom. Demantirao je i da su policajci bili tako "zlovoljni" kako je tvrdio Burušić. Štoviše, prihvatili su Bandićevu molbu da ga alkotestiraju pred njegovom kućom. Bandić je sucu za prekršaje priznao tri, četiri gemišta pojačana s osvježivačem na bazi alkohola, ali ništa od toga nije umanjilo njegove vozačke sposobnosti, uvjeren je Bandić. Prema izvoru iz MUP-a, o slučaju Bandić kobne je večeri izvješćen i ravnatelj Ranko Ostojić, uz riječi "Imamo cirkus", na što je Ostojić uzvratio "Postupajte po zakonu!".
Dakle, na temelju slučaja Bandić, kao i slučaja doministra kulture, ne može se ne uočiti neobična pojava da policajci u povodu beznačajnih prometnih incidenata, koje nazivaju cirkusom, zovu najviše dužnosnike MUP-a. Pa traže savjet što raditi s "običnim građaninom", u jednom slučaju Bandićem, a u drugome doministrom kulture. I dok jedan od šefova u MUP-u savjetuje da se doministru protuzakonito vrati dozvola, u slučaju gradonačelnika, pak, ravnatelj Ostojić inzistira na zakonitoj proceduri.
Ministar Lučin u svemu tome najopasnijim smatra što je mladi policajac, uz riječi "Nek" se vidi što se radi", novinarima dao zapisnik o slučaju Bandić. Ali, umjesto da to nazove MUP-ovim problemom tajenja podataka koje bi javnost morala znati, ministar nam je priredio još jedan od apsurda kojima u slučaju Bandić, čini se, nema kraja. Naime, objavljivanje zapisnika o prometnom incidentu pijanog vozača, u kojem je šteta bila 500 kuna, ministar Lučin je nazvao ni manje niti više nego "curenjem dokumenata". Čak je otišao tako daleko da je predsjednicu saborskog Odbora za nacionalnu sigurnost preko novina pozvao da povede "širu raspravu o "curenju" dokumenata i informacija bitnih za nacionalnu sigurnost". Ministar je na kraju novinarki Jutarnjeg lista potvrdio kako je u slučaju spornoga prometnog incidenta angažirana čak i, vjerovali ili ne "analitička služba Službe za zaštitu ustavnog poretka koja radi na analizi tog dokumenta te ga komparira s drugim relevantnim informacijama".