'Ako sam primio bilo kakav novac, neka u mjesec dana dobijem najgoru leukemiju'

– Iako je moja pozicija jako teška, zahvaljujem Sudskom vijeću jer sam se tijekom postupka osjećao ugodno, a za razliku od suoptuženika koji su, dok su iznosili svoju obranu svi zaplakali,  ja nisam jer suza više nemam, sve sam ih isplakao u Via Romi (riječki zatvor op.a.)  – riječi su kojima se splitski sudac Robert Pešutić (na fotografiji), kojem je na Županijskom sudu u Rijeci danas završeno suđenje zbog primanja mita i zlouporabe položaja i ovlasti, na kraju obratio vijeću kojim je predsjedala sutkinja Ika Šarić.

Usto je dodao i da "ako je primio bilo kakav novac, neka u mjesec dana dobije najgoru leukemiju". Mišljenje o optužnici izrekao je citirajući Krležu, napominjući da je danas književnikov rođendan, riječima "Das ist eine Schlamperei."  Presuda će Pešutiću, njegovu kolegi s istog, splitskog suda, Anti Unkoviću, optuženom za primanje mita od tri tisuće eura posredstvom Pešutića te Gabrijeli Soldo i Gordanu Bičaku, koje Uskok tereti da su poticali Pešutića na zlouporabu položaja i ovlasti, biti izrečena sutra.  

U svom završnom govoru tužiteljica Uskoka Jasna Jurković Kralj, koja je pred kraj postupka izmijenila optužnicu pa je Pešutiću "otpao" slučaj primanja mita od 10 tisuća eura, a ostalo je primanje mita u dva slučaja, oko 1500 eura,  i pomaganje u primanju mita od tri tisuće eura za Unkovića, a svi se slučajevi odnose na donošenje povoljnijih presuda i odgode izvršenja zatvorskih kazni, kazala je da su iskazima svjedoka, materijalnim dokazima i tajno snimljenim telefonskim razgovorima i SMS porukama svi navodi optužnice protiv četvero optuženih dokazani.

Posebno je istakla neetično ponašanje suca Pešutića koji je sastajao, dogovarao i kontaktirao s optuženicima protiv kojih je vodio postupke naglašavajući da je narušio dignitet pravosuđa i povjerenje građana u sudstvo te povrijedio etički kodeks.  Zatražila je da se njemu i sucu Unkoviću uz primjerene kazne zabrani i obavljanje sudačkog zvanja.    

Obrane svih optuženih smatraju da  nema dokaza za kaznena djela kojima se terete njihovi branjenici i traže oslobađajuće presude. Tvrde da je riječ o lažnim iskazima svjedoka koji su zbog svojih interesa tako iskazivali, a Pešutićev branitelj Nediljko Ivančević, osim što smatra da su istraga i podignuta optužnica rezultat nezakonitog postupanja, tvrdi da tužiteljstvo nema dokaza da je primio mito, nego ima samo indicije koje su  pogrešno povezane  i interpretirane. U slučaju Pešutića, istaknuo je, može se govoriti o neprimjerenom ponašanju za suca pa je zamolio Vijeće da razluči neetičnost od dokaza koji upućuju na namjeru počinjenja kaznenog djela. Za svog je branjenika ustvrdio da je "složena osoba s poteškoćama u prilagodbi, sužene socijalne inteligencije" zbog čega ima problema u kontaktima s ljudima pa je nastojeći kompenzirati taj svoj nedostatak upao u nevolje.