– Milan Bandić objasnio mi je da on kao gradonačelnik nije smio primiti umjetnine jer bi ga poreznici zbog toga mogli kazniti. Rekao mi je da bih zbog toga umjetnine trebala prikazati kao vlasništvo Zaklade. Odgovorila sam mu da sam već dala iskaz u kojem sam rekla da Zaklada nema nikakve umjetnine. No on mi je kazao da mogu promijeniti iskaz i reći da sam zaboravila te umjetnine. Događalo se to u prosincu lani ili siječnju ove godine. A nakon toga mi je odvjetnica koja je bila s njim s USB sticka isprintala potvrdu s popisom umjetnina i to mi je dala na potpis – kazala je Vida Demarin istražiteljima u ožujku ove godine.
Malo nakon toga Bandić je ponovno pritvoren zbog sumnje da je pokušao utjecati na svjedokinju, zbog sumnje da je krivotvorio isprave te zbog sumnje u sprečavanje dokazivanja. USKOK je protiv njega zbog toga pokrenuo istragu, a ta je istraga jučer odlukom Erne Dražančić, sutkinje istrage zagrebačkog Županijskog suda, postala pravomoćna.
Sutkinja istrage odbila je žalbe Bandićevih branitelja Krešimira Krsnika i Marijana Hanžekovića, koji su u žalbi naveli da Bandić ne može biti terećen da je Vidu Demarin potaknuo na davanje lažnog iskaza jer ona nije osumnjičena za davanje lažnog iskaza. Međutim, sud je taj navod branitelja odbacio, navevši da kazneni progon počinitelja nije neophodan za kazneni progon poticatelja. Isto tako sud je naveo da Bandićevi branitelji nisu u pravu kada tvrde da "nije moguće počiniti kazneno djelo ako je poticatelj na davanje lažnog iskaza okrivljenik u kaznenom postupku jer je takav njegov postupak izravno povezan sa širokim pravom obrane koja je okrivljeniku zajamčena Ustavom, zakonom i europskim konvencijama".
Prema stavu suda, takvo pravo okrivljenika nije izričito predviđeno ni odredbama Zakona o kaznenom postupku ni odredbama Kaznenog zakona.
Koliko se plaćaju ovi profesionalni trolovi.