Pobuna u skupštini

Izmjenama Poslovnika Tomašević želi ograničiti alate koji su mu koristili u oporbi

storyeditor/2023-03-28/PXL_230223_98452864.jpg
storyeditor/2023-03-28/PXL_100123_97715178.jpg
29.03.2023.
u 21:00
Opozicija je na nogama jer se izmjenama poslovnika Gradske skupštine krate pauze i reže broj replika, vladajući tvrde da će se time spriječiti noćne sjednice
Pogledaj originalni članak

Ukidanje demokracije i ušutkavanje oporbe samo su neki od komentara gradskih parlamentaraca na najavu izmjena poslovnika Gradske skupštine koje danas idu u prvo čitanje. A uvode se, kaže predsjednik Skupštine Joško Klisović, kako bi njezin rad bio učinkovitiji i fokusiraniji na teme dnevnog reda.

Odbori i (ne)kažnjavanje

Jedna od glavnih novina je skraćivanje stanki koje po novom mogu trajati najviše 20 minuta, a tijekom sjednice jednom klubu mogu se odobriti tri stanke od maksimalno 45 minuta.

– Stanke su se koristile za sve i svašta, što je nepotrebno odugovlačilo sjednice. Od 120 stanki u ovom sazivu, njih 98 tražila je oporba, a ukupno su trajale 42 sata. Ne kažem da su sve bile neopravdane, no bilo je slučajeva da zbog njih sjednica počne tek u popodnevnim satima – objašnjava Klisović. Izmjenama poslovnika nastojat će se potaknuti i rad odbora u kojima, tvrdi, oporbeni zastupnici gotovo uopće ne sudjeluju.

– Odbori su mjesto gdje se raspravlja bez ograničenja u minutaži – ističe Klisović.

Prema novom poslovniku, i broj replika smanjuje se na tri po zastupniku za određenu točku, što je, naglašava šef Skupštine, uvedeno i u Saboru kako bi se zaustavilo bespredmetno raspravljanje. A usto će djelatnicima Stručne službe biti onemogućeno sudjelovanje na sastancima zastupničkih klubova.

– Klub je stranačko tijelo i Stručna služba ondje nema što raditi. No članovi klubova i dalje mogu tražiti pojašnjenja od njezinih djelatnika – tumači Klisović.

Na najavu izmjena prvi je reagirao zagrebački Most, u kojemu smatraju da takvim prijedlogom gradska vlast priznaje vlastitu nemoć da se suoči s političkim oponentima.

– Onemogućeno je da se nakon stanke u ime kluba obrazlože njezini razlozi. Time stanka gubi smisao pa se pod krinkom smanjenja trajanja ukida mogućnost informiranja javnosti. Replike su pak elementarna stavka svakog parlamentarizma pa ne možemo podržati njihovo ukidanje – govori Trpimir Goluža.

Sporno je, dodaje, i uvođenje kazni za zastupnike koje se ne odnose na gradonačelnika i njegove zamjenike, a više se puta dogodilo da oni bez ikakvih sankcija vrijeđaju kolege. Most se, ističe, ne slaže ni s ograničavanjem trajanja aktualca na sat vremena, za koji će se prema novom poslovniku redoslijed pitanja birati ždrijebom.

– Aktualac je najatraktivniji dio sjednice jer se na njemu svi zastupnici mogu obratiti gradonačelniku s pitanjima na koja on mora odgovoriti pred javnošću – kaže Goluža. Kritičan je i prema novinama koje se tiču odbora, a misli i da se izmjenama Skupština nastoji svesti na mehanizam za izglasavanje prijedloga gradonačelnika. S time se slaže i Mislav Herman, čelnik zagrebačkog HDZ-a.

– Kažu da su ovim prijedlogom protiv odugovlačenja, a oni su u prošlom mandatu itekako znali stajati bez riječi za govornicom i razvlačiti sjednice na četiri dana – podsjeća Herman te dodaje kako su stanke koje se žele ukinuti važne zbog točaka koje dolaze po hitnom postupku i oko kojih su potrebne konzultacije.

Cenzura rasprave

Smanjivanje broja replika sporno je i HDZ-ovu zastupniku Mariju Županu.

– Time se, osobito u važnim točkama poput proračuna, cenzurira rasprava – ističe. Oštra je i Gordana Rusak iz Stranke rada i solidarnosti.

– Ukinuli su komentare na Fejsu, nema televizijskog prijenosa sjednice, a sad nema replika i pauza, što je rušenje demokracije i stavljanje flastera na usta zastupnika – poručuje ona.

Skraćivanje pauza pak pozdravlja SDP-ov Renato Petek jer je, drži, nehumano da sjednice traju do kasno u noć pa se "ponoćne" točke izglasavaju bez koncentracije i rasprave.

– Najspornije mi je stavljanje u fokus rada klubova, umjesto rada pojedinaca, jer smo svi mi ovdje izabrani imenom i prezimenom bez obzira na to s koje smo liste došli. A da je poslovnik koji predlaže vrijedio u prošlom sazivu, aktualni gradonačelnik ne bi se nikada uspio istaknuti kao oporbeni zastupnik u Skupštini – upozorava Petek, podsjećajući kako su ograničenja koja sada predlaže alati koje su obojica obilato koristila u prošlom sazivu kao oporbenjaci. •

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 1

DA
Daisy55
16:15 31.03.2023.

Tomek zna kak je došel na vlast, deranjem s govornice i valjanjem po asfaltu . Sad samo treba oporbenjacima ukinuti sve ono što je on imao dok je bio u oporbi i bude vladao mirno i sretno!