'nastavlja li tomašević bandićevu praksu?'

Problemi oko Sljemenske žičare, javio se i Upravni sud, Petek: Kome se pogoduje?

Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka
26.11.2023.
u 19:07
– Koji i čiji su interesi u pozadini, pogoduje li se postupcima izvlaštenja nekim (privatnim) investitorima? Ako da, zašto? Je li to u javnom interesu, odnosno u interesu građana? – pita Petek
Pogledaj originalni članak

Ne stišava se nekretninska afera u Gračanima u koju je upleten i Grad Zagreb. Radi se o sumnji u otimanje zemljišta koje je ranije bilo predviđeno u projetku Žičare Sljeme, no iako je gradnja i bez njega dovršena Grad Zagreb ga se ne želi odreći. Svojata parcele koje mu više ne trebaju te je čak podnio tužbu Upravnom sudu u Zagrebu da to dokaže. Sud ih je nedavno izrečenom nepravmoćnom presudom odbio. Na tu presudu Grad Zagreb još ima pravo uložiti žalbu, javlja N1.

Gradska vlast pod Tomaševićem nastavila je postupak izvlaštenja preostalih parcela u Gračanima oko žičare, iako su žičara, rotor i parking odavno završeni projekti. Koji je to interes Grada Zagreba plaćati za parcele koje mu više nisu potrebne i zašto Grad
Zagreb uporno inzistira na tome, pita se zastupnik u skupštini Renato Petek.

– Koji i čiji su interesi u pozadini, pogoduje li se postupcima izvlaštenja nekim (privatnim) investitorima? Ako da, zašto? Je li to u javnom interesu, odnosno u interesu građana? Je li gradonačelnik Tomašević svjestan postupaka svojih službi, uključujući i onu za zastupanje, zna li uopće tko zastupa Grad Zagreb, je li osobno potpisao punomoć tim pravnim zastupnicima? – pitao je Petek na jutrošnjoj pressici.

Inače, ovaj slučaj, dakle, traje od 2017. kada je gradska vlast s Bandićem na čelu odlučila izvlastiti vlasnike parcela u Gračanima koje su bile potrebne za projekt žičare Sljeme. Nekim vlasnicima naknada za izvlaštenje je isplaćena, no dio ih se nije složio s visinom naknade, pa se proces otegnuo.Grad Zagreb im je 2019. zemlju ipak odlučio izvlasiti, a u kolovozu 2020. to su i učinili na temelju privremenog rješenja o izvlaštenju. Radilo se o zemljištu koje je, prema lokacijskoj dozvoli, Gradu Zagrebu bilo potrebno za rotor i parkiralište kraj žičare, podsjeća novinarka portala N1 Ana Raić.

Foto: Jurica Galoic/PIXSELL
Zagreb: Konferencija za medije gradskog zastupnika Renata Peteka

Odvjetnik Boris Jukić koji zastupa vlasnike spornih parcela kaže da je njihova vrijednost milijunska, te da su oni već godinama na gubitku budući da se Grad Zagreb na osnovu privremenog rješenja na njih upisao, a sada se pokazuje da je sve bilo nezakonito. Gube, uvjeren je Jukić, na svojoj imovini jer njome ne mogu raspolagati, niti ju mogu slobodno prodati po tržišnim cijenama.

– Umjesto da ponovno provede proceduru kako je naloženo, Grad Zagreb podnosti tužbu Upravnom sudu i pokušava srušiti odluku Ministarstva. Dakle, proizlazi da Grad Zagreb uporno inzistira da na snazi ostane nezakonito prvo rješenje kojim mu je omogućeno izvlašenje tog zemljišta iako mu ono uopće ne treba odnosno, uporno ustraje na nečemu što je u suprotnosti sa zakonom, javnim interesom i interesom izvlaštenika. Naravno, opravdano se postavlja pitanje zašto to radi – izjavio je odvjetnik Jukić ukazujući da se sporne parcele nelaze uz zemljište na kojem su privatni investitori započeli gradnju pa je izvjesno da bi ovakav rasplet mogao odgovarati upravo njima.

 

Pogledajte na vecernji.hr

Još nema komentara

Nema komentara. Prijavite se i budite prvi koji će dati svoje mišljenje.