Zagreb za deset godina najzapušteniji grad

To je jasan pokazatelj da ovaj gradonačelnik živi na starim lovorikama laži, obmana i političkih smicalica, poduprtih korupcijom njegovih pajdaša ratnih profitera. Sve dok ijedan njegov pajdaš bude na slobodi i USKOK se ne pozabavi njihovim početnim kapitalom prije i za vrijeme Domovinskog rata, ta bagra će uništavati Zagreb i Hrvatsku. Zakon o osnivanju raznoraznih tvrtki s početnim kapitalom od nekoliko kuna treba dobro prodrmati pa će se vidjeti tko je pljačkao i prao novac, a tko je poštenim radom došao do novih vrijednosti. Prvi koji ne bi, a niti može, opravdati zakonito stečeno svoje vlasništvo je gradonačelnik Zagreba. Jer pod korupciju spada i pogodovanje bankovnog kreditiranja bez prave novčane podloge. A sjetite se ako je samo gradio vikendicu, bez dozvola, koje mu je netko naknadno napisao. To je očita korupcija u praksi, a i na papiru, jer je netko potpisao papire iako se zakonski gradnja mora obustaviti i rušiti bespravno izgrađeno. Ako vrijedi za običnog čovjeka, onda mora vrijediti i za političara. U protivnom smo prava mafijaška država. Ne treba zaboraviti da gradonačelnik nije objasnio od kuda mu novac za privatnu predsjedničku kampanju, preko 20.000.000 kuna spiskao u mjesec dana, a ima plaću samo oko 17.000 kuna. Na koji je način pošteno došao do ostatka od 19.983.000 kuna? Ne zaboravite da je kupio i veliki stan, oko 250m2, a ima plaću samo oko 17.000 kuna. Koga on potplaćuje da može toliko trošiti s tako malom plaćom? Kome ide u korist njegov položaj? Tko se sve obogatio za vrijeme njegoovg mandata? Tu bi uskok trebao raditi brzo kako ne bi došlo do zastare. Ili ukinuti zastaru za građevniske poslove. pa da vidimo na koji su način nicali neboderi po Zagrebu, a grad je sve više u dugovima. Očito da netko pljačka gradsku imovinu, na štetu Zagrebčana, Hrvata, a na osobnu korist. Posredno pljačka i sve građane Hrvatske, jer na oprani novac kroz građevinarstvo nije plaćen porez, a posato je zakonit nakon kupoprodaje stanova. Zbog toga se država i trudi što više i što lakše prodati stanove po \"najpovoljnijm\" uvjetima, ne smanjujući cijenu proizvoda, koja je očito prenapuhana.

Zanimljiva anketa koja samo potvrđuje da je Zagreb bio , jest i biti će provincijalna balkanska rupa. Jedan od rijetkh projekata koji doprinose uređenju Donjeg grada je popljuvan, ne trebamo podzrmne garaže a nemamo gdje parkirati, protestiramo protiv Horvatinčića a ne smetaju nam išarane fasade, klima uređaji na fasadama zgrada i tanjuri satelitskih antena, balkoni na zgradama se zatvaraju plastičnom stolarijom kako kome padne na pamet pa pročelja izgledaju kao zakrpane poderane gaće, ali to nam ne smeta to je cool to pokazuje našu purgersku tradiciju na koju smo toliko ponosni a ono što doprinosi modernizaciji grada i približava ga standardima evropskih gradova za nas je pogodovanje krupnom kapitalu itd. Nedavno u TV kalendaru bii kratki osvrt o nekom Sabi. Čovjek živio u 19 st. i jako je zaslužan za očuvanje starog Zagreba, međutim zasmetao mu je jedan mladi arhitekt toga doba koji je počeo uvoditi nekakva novotorije. Arhitekt se zvao HERMAN BOLLE. Čini mi se da u ovom gradu ima previše SABA a premalo BOLLEA.

Tvrtko, kao što vidiš u tekstu se ne govori o tome da se ispitanike pitalo što misle o antenama, zatvorenim balkonima, žicama koje vise po zgrada i klima uređajima, a ja bih još dodao i nepropisno parkiranim automobilima, oronulim fasadama, parkovima i pločnicima punim životinjskog fecesa itd itd... Upravo sve to je dokaz nevizionarstva našeg gradonačelnika, jer mislim da se možemo složit oko toga da dobar dio stvari koje si i sam spomenuo spada u nadležnost policije, komunalnog redarstva i raznih gradskih i državnih inspekcija na koje gradonačelnik ima barem nekakav utjecaj (kako na koga, u većoj ili manjoj mjeri). Dakle, taj i takav gradonačelnik u 10 godina vladanja nije uspio uvesti reda i u ono što je mogao bez puno novca. Mislim da bi tvoja ljutnja trebala biti više usmjerana na Gfk jer nisu građane pitali ono što tebe zanima. Što se tiće gradnje unutar bloka kod Cvjetnog placa, mislim da bi svaka usporedba sa Bolleom bila u najmanju ruku nepravedna prema gospodinu Bolleu. On je imao oko za cjelinu. Njegova rješenja nisu bila parcijalna nego su išla k tome da se u tadašnje doba poveća kvaliteta življenja u gradu, a u tom smislu možemo spomenuti eventualno Lenucija. Projekt Hoto Grupe je parcijalan. To ne znači da on sam neće funcionirati kao zaseban dio, ali se postavlja pitanje što takav projekt donosi gradu i njegovom središtu kao cjelini. Mišljenje o tom projektu je dalo i UHA, a oni valjda znaju što pričaju za razliku od mene ili tebe (osim ako sam nisi arhitekt pa si valjda kompetentniji, a ja se unaprijed ispričavam). Problem je u tome što u taj projekt nisu bili uključeni urbanisti koji su malo sposobniji sagledavati širu sliku. Mene kao laika najviše smeta što se uzima dio pješačke zone, unaprijed se sabotira moguće zatvaranje Gundulićeve za promet (što bi bilo logično ako se želi širiti pješačka zona), uzima se dio javnog prostora jer investitor nije spreman žrvovati kvadrate svoje građevine pa da ulaz u garažu bude u nekom od haustora, unaprijed se bloku u kojem se gradi oduzima neka zelena površina koja bi bila moguća unutar njega, a umjesto toga se nudi modernizirana verzija onoga što je komunistička samouprava započela prije već nekoliko desetljeća kada se po dvorištima blokova počele nicati automehaničarske radione, razne manufakture i ostali zagađivači i unagrđivači prostora. Dobit ćemo prolaz (ako i to dobijemo) sa trgovinama u trenutku kada sve više trgovina u najfrekventnijoj zagrebačkoj ulici Ilici propada, dobit ćemo stanove za kvazi elitu, dobit ćemo još veću napučenost središta grada i garažu ispred koje će nastati još jedno mjesto na kojem će vozači lječit živce jer nema mjesta u subotu ujutro, a oni bi baš htjeli parkirat 100 metara od svog omiljenog kafića. Vizionarstvo bi bilo naći privatnog partnera za uređenje javnog prijevoza, širit zelene površine, a promet gurat prema periferiji, a ne rješavat problem zapuštenih blokova sa rješenjima koja potencijalno u budućnosti nose nove probleme i smanjuju ionako mali životni prostor centra grada.