Prof.dr.sc. Stanko Uršić fizikalni je kemičar s Farmaceutsko-biokemijski fakultet Sveučilišta u Zagrebu. Izvan akademskog okvira angažiran u ekološkim pitanjima, od problema otpada i smeća, prljavih industrija do ekološki zasnovane energetike. S njim razgovaramo o problematici zbrinjavanja otpada u Zagrebu.
::Zašto ste protiv izgradnje spalionice otpada?
Zbog toga što za njenu izgradnju ne postoji niti jedan opravdani razlog. Stroga, interdisciplinarna ekološka znanost o tome nema dvojbi. Prvo, spalionica je velik izvor teških i po zdravlje opasnih onečišćenja. Drugo, spalionica predstavlja silovanje svih ekoloških principa, dovoljno je spomenuti papir koji se može do sedam puta reciklirati. Treće, spalionica je suludo bacanje milijardi kuna u dim jer ona nikada ne može zaraditi niti jednu lipu osim ako se u zaradu ne računa besprizorna pljačka građana preko sve većih uplatnica. Samo pogon spalionice košta preko 150 milijuna kuna godišnje! I četvrto, ona je socijalno neprijateljski projekt jer uništava radna mjesta.
::Za što se Vi zalažete?
Za ekološki zasnovan sustav za gospodarenje komunalnim otpadom koji je jedino rješenje za problem komunalnog otpada.
::Možete li navesti gradove kojima je to uspjelo?
San Francisco, 11 kotareva, 4.300.000 stanovnika. Nema i neće spalionice, odvojeno prikuplja i reciklira preko 85%, opcija 100% do 2020. Toronto, 2.700.000, Seattle, 650.000, nastoje ga slijediti. Canberra, Muenster i stotine drugih.
::Što je po Vama opasno kod spaljivanja smeća?
Spalionica ništa ne rješava ali stvara nove, teške ekološke probleme. Trpanje nekoliko stotina tisuća tona smeća u peć rezultira dobivanjem nekoliko milijuna tona opasnog i ekstremno opasnog (plinovitog i krutog) kemijskog smeća koje zauvijek ostaje opasnost i kemijska bomba u okolišu. U središtu problema su notorni dioksini, najtoksičnije i najkancerogenije tvari koje znanost poznaje. Uzrokuju najmanje devet vrsta karcinoma, a uz to uzrokom su još velikog skupa teških razvojnih i drugih zdravstvenih poremećaja, bolesti i rušenja imuniteta. Stoga je priča o jako dobrim filtrima i malim ispuštanjima zapravo šuplja. Također, ne postoji nikakvo jamstvo da se u toj spalionici neće spaljivati i opasni otpad, a pitanje je i kamo s krutim i ekstremno toksičnim ostatcima. Izvoz, za velike novce? Deponiranje milijuna tona otrova negdje u Hrvatskoj?
::Što je opasnije, odlagati smeće ili graditi spalionicu?
I jedno i drugo je štetno i neprihvatljivo. To je kao da pitate je li gore da vam odrežu ruku ili nogu. Zašto birati između dva zla, kad je moguć i dohvatljiv izbor dobra?
::Stišću nas rokovi EU. Ima li vremena za uspostavu modela koji zastupate?
On se može uspostaviti u roku od šest mjeseci.
:: Uskoro će zastupnici u Skupštini odlučivati o spalionici. Kakvu bi odluku po Vama trebali donijeti?
Potpuno je jasno da, misle li na svoju djecu, unuke, na sve Zagrepčane i njihovo zdravlje i ako im žele dobro, jedina moguća odluka odbacivanje je spalionice.
::Zapad ne bježi od spalionica, posebno ekološki osviješten sjever Europe. Kako to objašnjavate?
Niste dobro obaviješteni. Švedska, koja je 'najžešća' za spaljivanje i na koju vjerojatno smjerate, reciklira polovinu, polovinu spaljuje. Neupućene zbunjuje što dodatno uzimaju norveško smeće i spaljuju, uz naplatu, ali im uredno vraćaju otrovne ostatke! No, tu je riječ o politici smanjenja uvoza nafte i potpora rada spalionica koje proizvode toplinsku energiju jer je u Švedskoj najveći dio godine grijanje nužno. Još 2012. Europski je parlament rezolucijom zatražio da se do 2020. potpuno napusti spaljivanje reciklabilnih materijala i biootpada. Američki je Kongres 1993. zabranio izgradnju 100 spalionica i otada se u SAD ne grade nove.
::Gradonačelnik Milan Bandić se nedavno u Skupštini obrušio na znanstvenike nazvavši Vas i kolege kvaziznastvenicima.
Izgleda nevjerojatnim da se netko tko u znanosti nikada nije proveo niti jednu sekundu, drzne ocjenjivati znanstvenike. Možda misli da je to kao nogomet gdje smo svi 'kompetentni' sve ako i nismo Pep Guardiola. U znanstvenoj je zajednici notorno kako se procjenjuju znanstvene kompetencije, a baze podataka dostupne su na internetu 24 sata 365 dana u godini svakom tko može razumjeti taj posao.
Hm, nema rješenja za odlaganje radioaktivnog pepela koji ostaje nakon spaljivanja, nema zemlje za smetlište, nema lokacijske dozvole, nema novaca, nema vrelovoda kojim bi se imaginarna toplina pustila u toplinski sustav grada, nema pameti osim što se omalovažava i podcjenjuje struka. Lopovski i u tišini mijenja se urbanistički plan i područje vodozaštitne zone ukida se. Gradonačelnik je lagao da spalionice neče biti, a kad je dobio izbore, gura ne samo spalionicu nego još nekoliko gadarija smetlištarskih u paketu. Glavni projektant Vlah bio je stručnjak u tvornici parnih kotlova na Žitnjaku. I sad nek netko kaže da je to ozbiljna ekipa. Naravno, ekipa koja u Gradsku skupštinu dolazi po dobru plaču i besplatni ručak dignut će ruku. Posebno zastupnik Obad koji nikad nije rekao ni riječi i sjednice krati čitanjem novina i mobiteliranjem i Ljubica Matijević Vrsaljko, koja kao bivša pravobraniteljica za djecu misli da je igra sa dioksinima i furanima iz dimnjaka spalionice, baš dobra zabava za malu dječicu, ako dobiju priliku da se uopće rode. Eto to je ekipa koja nam želi sve najbolje u životu uz pjesmu što je nama ovo trebalo.