O zahtjevu Upravnog vijeća Lisinskog za moju smjenu saznao sam iz medija

Kako je do ovoga došlo i meni je velika zagonetka. Koncertna dvorana Vatroslava Lisinskog kulturna je ustanova koja dobro posluje i financijski izvrsno stoji. Zbog čega se rastače jedan dobar proces, to ne mogu razumjeti, govori Dražen Siriščević čija je potencijalna smjena s mjesta ravnatelja institucije koju je vodio 14 godina dospjela u fokus javnosti.

Podsjetimo, Upravno vijeće Lisinskog gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću poslalo je zahtjev za smjenjivanje Siriščevića, što je Tomašević u utorak potvrdio, ali i dodao da dokument još nije stigao do njega.

- Kada dođe, vidjet ću o čemu se radi - rekao je gradonačelnik te objasnio kako je sporno to što Siriščević Upravnom vijeću nije podnio godišnje izvješće o radu te je to nazvao 'kršenjem procedure i statuta'. Istaknuo je i kako su u koncertnoj dvorani izvedeni radovi bez suglasnosti Gradskog zavoda za zaštitu kulture i prirode te da postoji i problem s izvješćem Državne revizije zbog podjele besplatnih karata. Navedene optužbe šokirale su Siriščevića koji, kaže, nije znao da je zahtjev za njegovo smjenjivanje poslan gradonačelniku.

- Procedura je takva da Upravno vijeće od ravnatelja zatraži očitovanje za propuste. U njemu sam argumentirano i kategorički odbio sve što mi se stavlja na teret, nakon čega je prestala naša komunikacija - kaže Siriščević koji o zaključcima Vijeća i svojoj smjeni sada saznaje iz medija. Optužba da je poduzimao radnje bez konzultacija s Upravnim vijećem, dodaje, potpuno su neistinite, kao i sve ostalo zbog čega ga se tereti.

- Primjerice, neke od radova u koncertnoj dvorani za koje me se optužuje nisam izvodio ja nego Grad Zagreb - ističe Siriščević kojemu se između ostaloga zamjera gradnja skladišta u dvorani. To sporno skladište, navodi, gradio je Grad Zagreb. Siriščevića Upravno vijeće tereti i za postavljanje dodatnih stolaca na galeriju.

- Dodatna sjedala nisu fiksirana i mogu se ukloniti u bilo kojem trenutku stoga se to ne može nazvati građevinskim radovima - objašnjava. Upravnom vijeću sporna je bila i obnova garderobe za publiku koja jeu, kaže, većim dijelom vraćena u izvorno stanje, a devastirana je početkom devedesetih za potrebe Eurosonga.

- Manji dio željeli smo pretvoriti u ugostiteljski punkt. Ključno je da za sve navedene intervencije za koje me se tereti postoji prepiska sa Zavodom. On je dao svoje mišljenje, ja sam se žalio i pregovori su u tijeku - navodi. Spočitava mu se i navodna netransparentna podjela besplatnih ulaznica. One se, objašnjava, dijele sukladno pravilniku koji je sastavljen u mandatu nekog od prethodnih upravnih vijeća.

- Funkcioniramo potpuno po pravilniku, nema tu ništa netransparentno. Državna revizija u dva je navrata dala preporuku da se sastavi precizniji pravilnik. Prvi put 2003., šest godina prije nego što sam došao u dvoranu, i 2015. Novi pravilnik možemo napraviti u svakom trenutku. Ako Upravno vijeće misli da je to prioritet i da ćemo time unaprijediti poslovanje, sastavit ćemo novi, no stvarni problemi su negdje drugdje - smatra Siriščević. Ni optužba da ne predaje godišnja izvješća, nastavlja, ne drži vodu.

- Financijsko i programsko izvješće predajemo svake godine i dostupni su na mrežnim stranicama Vatroslava Lisinskog. Svake godine Gradski ured za kulturu izvješća je prihvaćao i sve programe koje smo realizirali prethodno su prihvatili Upravno vijeće i Grad Zagreb - ističe Siriščević. Jedan od takvih programa je i lanjsko gostovanje španjolskog tenora Placida Dominga, na kojem je Lisinski izgubio nešto više od 600 tisuća kuna.

- Koncert Placida Dominga odobrilo je Upravno vijeće i gradonačelnik. Bez njihova odobrenja ne bih ga mogao realizirati. A što se gubitaka tiče, to je bio poslovni rizik, no Lisinski u pravilu gubi na koncertima klasične glazbe. Znači li to da bismo ih trebali prestati održavati - pita se Siriščević. S time se slaže i violinist Goran Končar, predsjednik Upravnog vijeća koje je zatražilo Siriščevićevu smjenu.

- Gubitak na Domingu je poslovni rizik. Puno je važnije trebaju li se ravnatelji institucija držati zakona i statuta. Zbog toga je Upravno vijeće reagiralo - rekao je Končar. Mjesto u Upravnom vijeću, dodaje, prihvatio je zbog samo jednog razloga, a to je da pokuša ubrzati obnovu dvorane.

- Lisinskom je već dulje vrijeme hitno potreban ozbiljan remont. Oštećenja koja je dvorana pretrpjela u potresu mogla su ubrzati taj proces. U Vijeće sam imenovan u prosincu 2021., no još ništa nije napravljeno u tom smjeru - kaže Končar.

Odluku o smjeni Siriščevića gradonačelnik Tomašević trebao bi donijeti u idućih tjedan-dva kada mišljenje vijeća prođe sve procedure. A da za takvo što ne postoje osnove, pokazuje financijsko izvješće KD-a Lisinski za prošlu godinu. Lisinski je, naime, među rijetkim zagrebačkim kulturnim institucijama koje su godinu završile s višemilijunskim prihodom.

Koncertna dvorana, koja će u prosincu proslaviti 50. rođendan, prošlu je godinu završila s plusom od 3,8 milijuna kuna. Najveći dio tog iznosa stečen je pojačanjem programskih aktivnosti, odnosno kvalitetnim repertoarom zbog kojeg se za Lisinski uvijek traži ulaznica više. Lisinski je tako 2022. završio s više od deset milijuna kuna na računu, a 1. siječnja te godine na računu su imali oko pet milijuna kuna. Prihodi su porasli, a jedino što se lani smanjilo jest potpora Grada Zagreba. Naime, u odnosu na 2021., Lisinski je lani od Grada dobio 1,17 milijuna kuna manje.

Usprkos tome, vidljivo je u izvješću, KD je izdvojio 7,67 posto vlastitih sredstava iz prihoda, odnosno 1,6 milijuna kuna za pokrivanje tekućeg i investicijskog održavanja te opremanja ustanove. Grad Zagreb za to je izdvojio gotovo dvostruko manje, odnosno oko 847.300 kuna, stoji u izvješću. Berlinska filharmonija, Kraljevski filharmonijski orkestar, Simfonijski orkestar iz Montréala, Wiener Concert – Verein, Sofijska filharmonija, Češka filharmonija, Ivo Pogorelić, Bečki dječaci, samo su neki od ovosezonskih aduta Koncertne dvorane Vatroslava Lisinskog.