Ima li roditelj pravo odlučiti o cijepljenju svojeg djeteta?
Ovaj sadržaj je dostupan samo za Premium korisnike Večernjeg lista.
Pretplatite se na sadžaj s potpisom.
Mjesečni pristup - 39 kn/mj
Pristup Večernji Premium sadržaju do otkazivanja, mjesečna naplata
- Prvi mjesec 9 kuna (samo za nove korisnike)
'Ovaj vatreni odigrao je savršeno iako sam mislio da ga treba poštedjeti'
– Razbili su nas Portugalci u prvom poluvremenu, baš su bili moćni. Nametnuli su se od prve minute i konstantno su bili opasni, nismo imali rješenje za njih. Naš jedini neki bljesak u tom prvom poluvremenu bila je ta stativa Kramarića – rekao nam je Branko Strupar.
Je li EPPO čuvao 'integritet istrage' od Ivana Turudića kao novog čelnika DORH-a?
Ako i EPPO dijeli mišljenje Zorana Milanovića, oporbe i dijela javnosti oko Turudića, iako je dobio povjerenje saborske većine, onda bi to značilo da EPPO neće poštovati načelo lojalne suradnje, odnosno da od suradnje EPPO-a i DORH-a neće biti ništa. S teškim posljedicama za obje institucije
Domovini je dala četiri sina, pronalaskom tijela zadnjeg, zajecala je: 'Takvo što povijest još nije zapisala'
Ivo, poznatiji kao Veliki Joe, krenuo je u proboj iz Vukovara, upao u neprijateljsku zasjedu i skočio u Dunav. Mato je poginuo još na početku rata 19. rujna 1991. godine pri pokušaju zauzimanja vojarne JNA. Niko je 21. studenog 1991. zarobljen u odveden u koncentracijski logor Sremska Mitrovica gdje je zvjerski mučen. Mijo je došao u obiteljsku kuću, a susjedi Srbi ubili su ga u kukuruzištu 18. studenog iste godine.
Je li u redu rodiljama ukidati i smanjivati minus, kao što rade neke banke
Banka od klijentice koja je u drugoj polovini korištenja rodiljnog dopusta traži otplatu dotadašnjeg dopuštenog minusa od 2200 eura u 12 obroka
'Kad smo dobili prazne granate, punili smo ih barutom iz patrona lovačkih puški, uvijek bismo se snašli'
Državni tajnik Središnjeg državnog ureda za Hrvate izvan Republike Hrvatske rođeni je Vukovarac, koji je u doba opsade bio zapovjednik topništva obrane grada
Odgovor je jednostavan. Ako roditelji imaju pravo ubiti dijete (pobacaj) onda imaju pravo i odluciti o cijepljenju. Objasnjenje zasto je to tako ispravno - obzirom da dijete odlucuje o sebi tek s 18g., a roditelj do tada ODGOVARA za sve sto je u vezi s njim, paralelno tome bi bilo logicno da se pusti dijete da se rodi pa da ga pitamo kada proprica zeli li da ga ubijemo ili ne. Sustav ne pita nikoga nista, a i ne ODGOVARA za nista. Ima li sustav kakvih obveza ako se djetetu nesto dogodi od cjepiva? Roditeljima ostaje osakaceno dijete, a sustav niti recenicu ne posveti tome djetetu, naprotiv zataska slucaj. Sto ce nam onda takav sustav?