VAR CHECK

'Bilo je zaleđe prije penala za Dinamo. Ne razumijem kako su suci ovako pogriješili nakon provjere'

Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Zagreb: Dinamo nadmo?no pobijedio Slaven 5 - 2
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Zagreb: Dinamo nadmo?no pobijedio Slaven 5 - 2
Foto: Josip Regovic
Zagreb: Dinamo nadmoćno pobijedio Slaven 5 - 2
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Zagreb: Dinamo nadmo?no pobijedio Slaven 5 - 2
Foto: Josip Regovic
Zagreb: Dinamo nadmoćno pobijedio Slaven 5 - 2
Foto: Josip Regovic
Zagreb: Dinamo nadmoćno pobijedio Slaven 5 - 2
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Zagreb: Dinamo nadmo?no pobijedio Slaven 5 - 2
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Zagreb: Dinamo nadmoćno pobijedio Slaven 5 - 2
Foto: Luka Stanzl/PIXSELL
Zagreb: Dinamo nadmo?no pobijedio Slaven 5 - 2
11.03.2024.
u 08:44
YouTube kanal VARCheck koji se bavi 'nezavisnom i objektivnom analizom spornih situacija', tvrdi da je bilo zaleđe prije nego što je Dinamo dobio kazneni udarac.
Pogledaj originalni članak

Nekoliko sati nakon što je Dinamo dobio novog predsjednika Velimira Zajeca, plavi su u susretu 26. kola SuperSport HNL-a na stadionu Maksimir pred 5.000 gledatelja pobijedili Slaven Belupo sa 5-2 nastavivši utrku za prvo mjesto.

Dinamo je vodio 2-0 golovima Tibora Halilovića (7) i Gabriela Vidovića (19), no gosti iz Koprivnice su izjednačili preko Ivana Lepinjice (22) i Mateja Šakote (59). Sandro Kulenović je u 70. minuti pogodio iz kaznenog udarca za novu prednost Dinama, a sve dvojbe je razriješio Martin Baturina pogodivši u 82. minuti za 4-2. U sudačkoj nadoknadi Baturina je realizirao jedanaesterac za konačnih 5-2.

Slaven se čudesno vratio u utakmicu golom Šakote za 2:2, no u 66. minuti glavni sudac Patrik Kolarić pokazao je na bijelu točku, a ovdje su sporne dvije situaciju. Prvo je potencijalno zaleđe, a potom dolazi pitanje je li intezitet bio duela Lepinjice i bio dovoljan za najstrožu kaznu. 

YouTube kanal VARCheck koji se bavi 'nezavisnom i objektivnom analizom spornih situacija', tvrdi da je bilo zaleđe prije nego što je Dinamo dobio kazneni udarac. 

VEZANI ČLANCI:

- Sama VAR provjera je dosta dugo trajala i ne mogu razumjeti kako je ova greška počinjena. Pozicija je sigurno analizirana, dakle ne radi se o propuštenom incidentu. Kvaliteta slike nije idealna, ali sam upravo zbog toga išao na stranu sigurnosti prilikom povlačenja i jedne i druge linije. I linije tako povučene pokazuju da je napadač Dinama u ovom trenutku u nedozvoljenoj poziciji. U nastavku iste akcije dolazi do kaznenog udarca za Dinamo pri još aktivnom rezultatu 2:2 - smatra VARCheck.

Analizu situacije možete pogledati OVDJE

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 38

MA
Matija100
09:07 11.03.2024.

Kao prvo, to uopće nije ista akcija, jer je golman obranio i Slaven je izbio loptu skoro do centra, onda je Dinamo opet uzeo loptu i iz druge akcije je suđen penal. Drugo uopće nisi ništa dokazao jer se iz tvog snimka ne vidi ništa, s obzirom da je loš.

PE
Pentagon
10:25 11.03.2024.

To su dve različite akcije.

ID
Ivo_didin
10:56 11.03.2024.

1. Crta je povučena prije nego je Dinamov igrač lotu uputio prema svome suigraču. Da je povučena u trenutku udaranja lopte, zaleđa ne bi bilo jer je Dinamov igrač bio u povratku. 2. Ako se prati otkos trave, crta nije povučena pravilno, nego je "nagnuta" tako da Dinamov igrač izgleda kao da stoji u zaleđu. 3. Nakon obrane Slavenovog vratara i gubljenja lopte, počela je nova akcija, koja s ovom prije nje nema veze. Tako bi mogli vraćati i na prethodnu utakmicu istih suparnika... Dok ne dođemo do nečega što se može koristiti za potpaljivanje vatre.. 5. Tko stoji iza VARCheck-a? Namjere su očigledne..