Osvrt na derbi

Zašto prevladava mišljenje da je Hajduk bio bolji od Dinama kada to nije točno!?

Foto: Ivo Čagalj/PIXSELL
Hajduk - Dinamo
Foto: Ivo Čagalj/PIXSELL
Hajduk - Dinamo
Foto: Ivo Čagalj/PIXSELL
Hajduk - Dinamo
Foto: Ivo Čagalj/PIXSELL
Hajduk - Dinamo
Foto: Ivo Čagalj/PIXSELL
Hajduk - Dinamo
Foto: Ivo Čagalj/PIXSELL
Hajduk - Dinamo
16.03.2015.
u 08:49
- Mislim da su gledatelji vidjeli zanimljivu utakmicu u kojoj smo mi bili malo bolji, ali kada se uđe u sudačku nadoknadu s golom minusa, a ne izgubi se, onda ipak ne možemo biti nezadovoljni, rekao je Pjaca
Pogledaj originalni članak

Subotnja utakmica između Hajduka i Dinama u Splitu napokon je zaljubljenicima nogometa ponudila ono što svaki pravi derbi treba imati. Ambijent na Poljudu bio je vrlo dobar, posjeta također, a igrači na travnjaku napokon su se trudili igrati nogomet.

Napokon nismo gledali rastrganu igru, pregršt prekršaja ili nečiji bunker, već su se momčadi nadigravale. Zanimljivo, Hajduk, koji je poznat kao agresivnija momčad u derbijima, u prvom je poluvremenu napravio svega pet prekršaja. I zbog toga treba čestitati Stanku Poklepoviću što je odlično postavio svoju momčad, išao se nadigravati sa znatno jačim protivnikom i nije od svojih igrača tražio destrukciju. I, zaista, Hajduk je izgledao jako dobro, iznenađujuće.

- Izjednačujući gol bio je veliki šok za nas. Iako bismo prije utakmice prihvatili bod, pripremali smo se za pobjedu, pogotovo kad smo vidjeli da ne igra Henriquez. Odigrali smo zrelo, bili smo bolji od Dinama, a svi smo se šokirali kad smo primili gol u 94. minuti, rekao je kapetan Hajduka Mario Maloča nakon utakmice, a s tezom da su bili bolji složilo se puno njegovih suigrača, ali i medija.

No, je li to doista tako? Kao što već piše u ovom članku, Hajduku kapa do poda za nastup, ali tvrditi da je bio bolji od Dinama pretenciozno je. Stvar je u tome da smo u posljednjih nekoliko derbija gledali iznimno loš Hajduk pa se sada i njihova ravnopravna igra s prvakom gleda drugačije. Ako ćemo gledati statistiku, ispada da je u najmanju ruku remi najpravedniji, iako je za nijansu bila bolja zagrebačka momčad. Dinamo je imao devet udaraca na gol, a Hajduk pet. Od toga su 'plavi' imali pet u okvir, a 'bili' dva. U pravim prilikama je izjednačeno (4:4), baš kao i u posjedu lopte. Zapravo, možda je rečenica Marka Pjace nakon susreta najbolje rezimirala stanje.

- Mislim da su gledatelji vidjeli zanimljivu utakmicu u kojoj smo mi bili malo bolji, ali kada se uđe u sudačku nadoknadu s golom minusa, a ne izgubi se, onda ipak ne možemo biti nezadovoljni, rekao je mladi igrač Dinama.

I za kraj još samo nešto: velika je stvar što smo u derbiju imali toliko mladih igrača, to je odlično za budućnost našeg nogometa. No, i tu je slika bila malo iskrivljena pa je ispalo da su se 'Hajdukovi tići' oduprijeli iskusnom Dinamu. No, gosti su imali pet igrača ispod 20 godina, a Hajduk četiri...

>>Machado: Lijepo mi je sjela lopta, a bili smo bolji od Hajduka

>>Ako je ovo najbolji Dinamo, onda će Europa biti daleko

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 18

TO
tonchica*
09:35 16.03.2015.

Kao navijačica Hajduka, ja sam bila na utakmici i bilo je jasno koji je klub u većini utakmice bio bolji, a to je Dinamo. Oni su bili virtuozi s loptom, dok je Hajdukovcima ona lako bježala s nogu. Dinamo je drugi planet za Hajduk, ali utakmica je svejedno bila dobra zabava, pogotovo atmosfera. Drugo poluvrijeme je bilo puno zanimljivije, gol i zadnjoj minuti je svakako bio šok za nas, ali je neriješen rezultat potpuno pošten, ne bi se ni jedni ni drugi trebali žaliti.

VR
vrbaZG
09:07 16.03.2015.

Bravo Hrvoje, napokon realan članak, nažalost to je večernjaku (i drugim našim novinama) postala iznimka, a ne pravilo.

LI
Lisabon
09:22 16.03.2015.

Mene je osobno iznenadio igrom Hajduk.To stvarno i iskreno mislim.A prica o tome tko je bio bolji je uvijek rastezljiva.No konkretno,Dinamo je imao izrazenije prigode i vise udaraca na gol,dok je posjed bio 50-50.Tako da mi se nerjeseno cini najpravednijim ishodom.