SUDAČKI EKSPERT

Strahonja potvrdio da je Dinamo teško oštećen: 'Nije mu priznat gol ni sviran penal'

Foto: Marko Lukunic/PIXSELL
Dinamo na gostovanju kod Viktorije Plzen u 4. kolu Konferencijske lige izgubio 1:0
Foto: Marko Lukunic/PIXSELL
Plzen: UEFA Konferencijska liga, Viktoria Plzen - GNK Dinamo
Foto: Marko Lukunic/PIXSELL
Dinamo na gostovanju kod Viktorije Plzen u 4. kolu Konferencijske lige izgubio 1:0
Foto: Marko Lukunic/PIXSELL
Dinamo na gostovanju kod Viktorije Plzen u 4. kolu Konferencijske lige izgubio 1:0
Foto: Marko Lukunic/PIXSELL
Dinamo na gostovanju kod Viktorije Plzen u 4. kolu Konferencijske lige izgubio 1:0
Foto: Marko Lukunic/PIXSELL
Dinamo na gostovanju kod Viktorije Plzen u 4. kolu Konferencijske lige izgubio 1:0
10.11.2023.
u 22:35
- Dinamo može biti razočaran ovom prezentacijom s obzirom na ove dvije ključne situacije koje su bile dosuđene na štetu Dinama - rekao je Strahonja.
Pogledaj originalni članak

Sudački ekspert Marijo Strahonja komentirao za HRT je komentirao suđenje u jučerašnji utakmici između Viktorije Plzen i Dinama (1:0) u Konferencijskog ligi. Smatra da je Dinamo teško oštećen.

- Dinamo može biti razočaran ovom prezentacijom s obzirom na ove dvije ključne situacije koje su bile dosuđene na štetu Dinama - rekao je Strahonja.

Prvo se osvrnuo na dosuđeni penal protiv Dinama.

- Vrlo granična situacija s obzirom na to da je Mišić išao u skok, nije igrao rukom, kasnije je igrač suparničke momčadi igrao loptu glavom, međutim Mišić je tu podigao ruku iznad glave. U takvim situacijama ako lopta ide u centralni dio kaznenog prostora, zaustavlja let lopte, i može se dati za pravo sucu.

Strahonja smatra da u drugom poluvremenu Dinamo nije dobio zasluženi jedanaesterac.

- To je bila neprihvatljiva odluka suca, meni neobjašnjiva jer se radi o sucu koji je sudio i Ligu prvaka i bio u elitnoj grupi. To je čisti kazneni udarac. Baturina je kontrolirao loptu, gurnuo si loptu u prostor, nakon tog je vratar zakašnjelim startom ušao u Baturinu, srušio ga. Gotovo neobjašnjiva odluka na terenu samog suca, poslije VAR sobe koja nije pozvala suca na pregled.

U sudačkoj nadokandi Kulenović je zabio, no gol je poništen zbog zaleđa Ristovskog.

- Veliki propust glavnog suca i VAR sobe. Prije svega, one linije koje su oni povukli po mom sudu nisu dobro povučene i s druge strane ne nude nikakav dokaz da se radi o zaleđu. Ako nemate dokaza, onda morate dati za pravo pomoćnom sucu koji je u ovoj situaciji procijenio da se radi o čistom pogotku.

 
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 4

GO
Gof33
07:40 11.11.2023.

Promjena Dinamove poslovne politike dovodi do ovakvog rezultata. Nitko nije savršen a poglavito ne ZM ali gdje je sto baba bude kilavo dijete. Kako u državama tako i u klubovima, imamo više nego dovoljno primjera. Najmoćnije sile svijeta imaju ili su imale jednopartijski ili maksimalno dvopartijski sustav upravljanja. Demokracija je dobra ideja ali na žalost nije za svakog a najmanje za sport. Bolje je kad se zna čija je zadnja ali i tko snosi odgovornost, kako u klubu, tako i u državi. Ovakav Dinamo nije dobra situacija ni za HR reprezentaciju.

XY
XYZ52
22:27 11.11.2023.

Misljenja sam da je UEFA poslala Grka da "sredi" Dinamo zbog njegovih navijaca. Kad Dinamo ne igra u Europi, onda je za UEFU jedan problem manje. Dok Dinamo ne dovede svoke navijace u red, bojim se da ce boravak u Europi biti kratak svake godine.

Avatar Becki konjusari
Becki konjusari
10:57 11.11.2023.

Opet netko drugi kriv...