ANALIZA SUĐENJA

Sudačka komisija HNS-a objasnila zašto Pjacino igranje rukom nije za kaznu i jedanaesterac

Foto: Sime Zelic/PIXSELL
Sudačka komisija HNS-a objasnila zašto Pjacino igranje rukom nije za kaznu i jedanaesterac
04.11.2024.
u 13:38
Podsjetimo, analitičar MAXSporta Damir Skomina, bivši ugledni slovenski sudac, rekao je da je Šibenik trebao dobiti penal zbog tog Pjacina igranja rukom, no Francuz Bertrand Layec smatra kako to nije bilo kažnjivo.
Pogledaj originalni članak

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 12. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige, objavio je HNS na službenim web stranicama. Izdvojili su samo dvije situacije i to na utakmici Šibenika i Dinamo, što znači da smatraju kako sudačkih pogrešaka nije bilo. 

Situacija br. 1: ŠIBENIK - DINAMO (18. minuta); situacija za kazneni udarac/igranje rukom

Nakon izvedenog slobodnog udarca s lijeve strane blizu gostujućeg kaznenog prostora, loptu je glavom odigrao domaći igrač. Gostujući branič br. 20 gledao je svog suigrača ispred sebe te se štitio rukama. Nažalost, lopta mu je dodirnula lijevu ruku bez dodatnog pomicanja ruke prema lopti i bez povećanja obujma tijela. Iako su ruke bile odmaknute od tijela, sudac je ovaj položaj smatrao normalnim, a ne prekršajem. Sudačka komisija suglasna je s ovim tumačenjem i podržava nedosuđivanje kaznenog udarca.

VEZANI ČLANCI:

Situacija br. 2: ŠIBENIK - DINAMO (44. minuta); situacija za kazneni udarac

Gostujući igrač br. 5 kontrolirao je loptu u domaćem kaznenom prostoru kad je domaći branič br. 6 nesmotreno startao na suparnika visokim kontaktom po nozi. Sudac je bio u izvrsnoj poziciji te je odmah dosudio kazneni udarac i opomenuo braniča. Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu odluku i zadovoljna je što je ovu odluku dosudio sudac na terenu.

Podsjetimo, analitičar MAXSporta Damir Skomina, bivši ugledni slovenski sudac, rekao je da je Šibenik trebao dobiti penal zbog tog Pjacina igranja rukom, no Francuz Bertrand Layec smatra kako to nije bilo kažnjivo. 

Ključne riječi
Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 4

PA
partijaner
14:12 04.11.2024.

Obrazloženja su logična i prihvatljiva, dodao bih samo da je igrač Šibenika loptu glavom uputio prema dolje i pogodio dinamovca u ruku, tj.lopta uopće nije išla u pravcu gola.

EJ
ejStef
14:13 04.11.2024.

I tako, nije-je, sudac pogriješio, nije pogriješio, itd. Tako je to kada pravila nisu striktno jasna, čim u igru ulazi nekakva procjena... Po meni tu nije toliko problem pitanje penala, prije se treba zabrinuti radi agresivne igre. Slučajni ili namjerni lakat uvijek mora biti prekršaj, kada te netko opali po nogama isto, kada te namjerno sruši i sl. A sada to ovisi od suca, utakmice, poluvremena, minute igre itd. Npr. Istra je tipičan primjer ekipe koja nedostatak kvalitete nadoknađuje preagresivnom igrom, da je po pravilima, svaku utakmicu bi završili s preko 10 kartona, vjerojatni i pokojim crvenim...