U četvrtoj utakmici 16. kola HNL-a Hajduk je u Puli na Aldo Drosini pred više od 8000 gledatelja svladao Istru 1961 rezultatom 2:0 i tako zadržao svoje mjesto na prvoj poziciji prvenstvene ljestvice.
Pogodak za 1:0 postigao je Emir Sahiti u 16. minuti susreta nakon centaršuta Dialla, a potvrdu pobjede donio je Marko Livaja u 90. minuti iz kaznenog udarca, ali utakmica nije odlikovala velikim brojem prilika i dobrim nogometom, već više prekršajima, konfliktima i nervozom.
U tom aspektu je posebno prednjačio bivši nogometaš Hajduka te sadašnji napadač Istre Ante Erceg koji je nekoliko puta ulazio u verbalne i fizičke konflikte s igračima Hajduka.
Ne samo da je Erceg bio svadljiv i vidno nervozan, nego je napravio čak šest prekršaja u samo prvom poluvremenu u kojem ih je ukupno bilo 12. Dva posebno žustra su bila nad vratarom Hajduka Ivanom Lučićem te nad Rokasom Pukštasom. Pri prekršaju nad Pukštasom, Hajdukova svlačionica je bila u čudu što napadač Istre nije dobio drugi žuti karton, a osim te situacije Erceg je još u nekoliko navrata mogao dobiti javnu opomenu, a jedino ju je dobio zbog nasrtaja na Zvonimira Šarliju.
Utakmicu je sudio zagrebački sudac Ante Čulina, a njegovo suđenje je u emisiji Stadion na HRT-u komentirao sudački ekspert Mario Strahonja.
- Sudac koji je je inače kvalitetan ovoga puta nije bio na razini. Trebao je prepoznati tko su takozvani trouble-makeri i pametnije se ponašati s opomenama. Erceg nosi križ zbog svog ponašanja u bliskoj prošlosti. Vi morate tijekom utakmice znati kako s takvim igračem da on ne eskalira situaciju na način kako ju je eskalirao - započeo je Strahonja o Čulininom suđenju i postavljanju autoriteta prema Ercegu, pa nastavio o napadaču Istre:
- Napravio je šest prekršaja u prvom dijelu, neke ni nismo izdvajali. U šestoj minuti napucao je loptu debelo nakon zvižduka i to je situacija gdje se treba dobiti posljednje upozorenje pred opomenu. Za prekršaj na Lučiću definitivno je trebao dobiti žuti karton. Sudac je tu napravio grešku, okrenuo je glavu i nije vidio situaciju. Igrače poput Ercega treba neprekidno pratiti 90 minuta. Zbog količine prekršaja i samog svog nastupa Erceg je zaslužio isključenje
Zatim je sudački ekspert i komentirao situaciju pri kojoj je Čulina u 90. minuti dosudio kazneni udarac za Hajduk kojeg je u pogodak za 2:0 Hajduka pretvorio Marko Livaja.
- Ne smatram da je to bio kazneni udarac. Ne znam gdje je drugdje branič mogao staviti tu ruku, ja to ne bih svirao jer se radi samo o dlanu i ruka je u prirodnom položaju. Smatram da bi kazneni udarac trebao biti u slučaju da se radi o cijeloj podlaktici.
... eto, stvari su jednostavne i točno izrečene... dakle jedino oštećena strana Dinamo, sa očiglednim jedanaestercom, niti u jednom trenutku radi istoga nije postupala nesportski, niti igrači, niti navijači... dok klub, ime koje se ne spominje, dobije poklon jedanaesterac, i opet neviđeni pritisak, medijski linč svega i svakog... čemu to svaki vikend, tako se neće osvojiti prvenstvo, već igrom, a ona im je nikakva... pa se sve bude već vidjelo i poravnalo u slijedećim kolima kada klub, čije ime se ne spominje, ima protivnike po mjeri, odnosno one koji će mu uzeti mjeru, pa neće više biti niti boda u jeseni... a već sedamnaestog Dinamo izvodi preskok...