ČAK 61 OSOBA

U javnost izašao popis svih koji su proglasili da Mamići nisu ništa ukrali u Dinamu

Foto: Armin Durgut/PIXSELL
U javnost izašao popis svih koji su proglasili da Mamići nisu ništa ukrali u Dinamu
20.02.2021.
u 14:03
- Osobno sam se našao u jednoj šizofrenoj situaciji. U jednom momentu osjećam se kao u situaciji da moram braniti nekoga tko je 1991. godine nabavljao oružja iz inozemstva za obranu domovine, a sada ga optužuju zbog šverca i kršenja međunarodnog embarga za kupovinu oružja za obranu - izustio je Rožić na sjednici Skupštine Dinama, piše u zapisniku
Pogledaj originalni članak

Udruga "Dinamo to smo mi" u svojem je novom priopćenju objavila zapisnike u kojem pronalaze sve ljude koji su štitili Zdravka i Zorana Mamića kad je presuđeno da nisu nanijeli štetu Dinamu. Oni su kao članovi Skupštine prejudicirali sudsku odluku i obranili svoje prijatelje i suradnike. 

Priopćenje je ekstremno zanimljivo, informativno i prenosimo ga u cijelosti:

Kao što je Udruga “Dinamo to smo mi” već nekoliko puta najavila, u posebnom sudskom procesu, koji će se uskoro pokrenuti, tražit će se da upravo ti članovi Skupštine Dinama koji su štiteći braću Mamić prejudicirali sudsku odluku i odlučili da Dinamo nije oštećen namire nastalu štetu u Dinamu.

Zahvaljujući ovom zapisniku po prvi puta se zna i tko su te osobe koje su glasale protiv interesa Dinama, pomažući Mamićima u njihovoj obrani.

Ta tema, vidljivo je iz zapisnika, bila je točka sjednice koju je otvorio Mirko Barišić kao predsjednik Dinama, i izvijestio je, piše u zapisniku, da se protiv pojedinih članova Uprave Dinama vode tri kaznena postupka.

- Poanta tih postupaka je da se djelatnici osude da su nanijeli i uzročili štete GNK Dinamo. Uprava i tijela GNK Dinamo smatraju da Skupština kao najviše tijelo Kluba treba zauzeti svoj stav o nezapamćenim progonima i pritiscima na Upravu GNK Dinamo. Uz t, Klubu se obratio i USKOK sa zahtjevom za očitovanje o imovinsko – pravnom zahtjevu Kluba u vezi eventualne štete koju je Klub pretrpio zbog navodne zloupotrebe položaja - kazao je Barišić prisutnima.

Dodao je da su o ovoj temi u zadnjih petnaestak dana raspravljali i Izvršni i Nadzorni odbor, koji su donijeli svoje odluke.

- Glavna bit tih odluka je kategoričko odbijanje svih navoda u postupcima je Klub ni u čemu nije oštećen. Klubu nije nanesena nikakva, ni financijska, niti materijalna šteta. Dapače, Klub se u sve to vrijeme, u proteklih osamnaest godina, borio, djelovao, egzistirao i postigao značajne rezultate na sportskom, financijskom i organizacijskom polju - kazao je Barišić.

Nakon govora gdje se vraćao u povijest Dinama i spominjao razne pozajmnice bjegunca od hrvatskog pravosuđa Z.M-a i njegovu pomoć klubu u svakom kreditu, Barišić je pozvao prisutne članove Skupštine da “daju podršku Z.M.-u, a s obzirom na sve okolnosti smatra da se time ne brani samo on, već i Dinamo.

Nakon Barišića za riječ se javio predsjednik Nadzornog odbora Dinama Miroslav Rožić koji je obavijestio sve članove Skupštine da Nadzorni odbor Dinama održao zasebnu sjednicu 13. veljače 2018. godine i da je donio jednoglasni zaključak kako Dinamo nije financijski oštećen, već otvaranje spornog računa u Klagenfurtu spašen od egzistencijalne propasti. Slijedom toga, kazao je Rožić, Nadzorni odbor smatra da nema nikakvih razloga za podnošenje imovinsko pravnog zahtjeva GNK Dinamo u navedenim predmetima.

- Osobno sam se našao u jednoj šizofrenoj situaciji. U jednom momentu osjećam se kao u situaciji da moram braniti nekoga tko je 1991. godine nabavljao oružja iz inozemstva za obranu domovine, a sada ga optužuju zbog šverca i kršenja međunarodnog embarga za kupovinu oružja za obranu - izustio je Rožić na sjednici Skupštine Dinama, piše u zapisniku.

U nastavku svog suludog izlaganja Rožić svoje stavove ilustrira primjerom kanadskog poduzetnika Antona Kikaša koji je 1991. godine kupio oružje u trenutku dok postoji embargo za kupovinu i nabavku oružja za Hrvatsku i dostavljao prijevoznikom Uganda Airlinesom Hrvatskoj, a potom završio u Beogradu gdje je tri mjeseci mučen i prebijan.

- Problem je što samo lopov u svemu vidi lopovluk. Pošten čovjek ne vidi u svemu lopovluk - kazao je Rožić aludirajući na DORH i Uskok, te na kraju moli sve članove Skupštine GNK Dinamo “koji dijele ljubav i strast prema Dinamu zajedno sa Z.M.-em i Mirkom Barišićem, da prihvate predloženu odluku smatrajući da će se na taj način donijeti dobra i ispravna odluka.

Nakon što su se za riječ javili i tadašnji predsjednik Uprave Dinama Igor Kodžoman, te direktor Dinama Tomislav Svetina, kao i Mirko Gjurašin i Ivica Vidović, te poput nekih natjecatelja, trudili što više se ulagivati Mamićima i Barišiću, Mirko Barišić je pročitao predloženi tekst u kojoj se predlaže da Skupština donese odluku da se GNK Dinamo ne smatra oštećenim djelovanjem pojedinih članova uprava u različitim razdobljima, a koje su predmet sumnji, istraga i kaznenih progona pokrenutih od strane USKOK-a i DORH-a, o kojima je klub obaviješten i ne postavlja nikakav imovinsko – pravni zahtjev u tim predmetima.

Tu odluku je jednoglasno izglasalo 61 član Skupštine.

Ti ljudi su: Barišić Mirko, Bazić Mirko, Cvitanović Igor, Čerček Marijan, Dautbegović Fahrija, Dragičević Bruno, Đurović Mato, Filipović Tomislav, Gašparović Vladimir, Hotko Ljubomir, Hukavec Sara, Janković Saša, Jelinčić Mario, Kezerić Stjepan, Kordić Željko, Kožul Adolf, Marković Željko, Matanović Ljubica, Matić Nenad, Mezak Ankica, Naglić Ognjen, Nikolić Milivoj, Nosso Dražen, Palić Robert, Pernar Ada, Premuš Zlatko, Rogalo Ivo, Rukavina Tomislav, Sakoman Miljenko, Šojat Hrvoje, Štrbac Ivan, Tica Ivan, Tomurad Marijan, Truskaller Heinz, Vedriš Mladen, Vidović Ivica, Vlak Marijan, Vrbos Mislav, Vukelić Marko i Žigrović Damir.

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 57

DU
Deleted user
14:39 20.02.2021.

DTSM, bivši ZZD, hrpa besposlenih luzera...

MK
MKinkognito60
14:58 20.02.2021.

Nisam fan Dinama osobito dok je dinamo ali meni od samog početka nije jasan progon Mamića. Klub posluje pozitivno, podmiruje obaveze zarađuje, možda je to Bajićeva igra jer je čovjek odlučio sve jake igrače povezane sa politikom ponizit vukuć ih po sudu. Premještanje suđenja u Osjek u najmanj ruku sa time dižu troškove suđenja. Knjigovodstvo ne može dokazati stvarnu štetu nego se vadi na nakakve radnje koje mogu biti štetne optužnica na puno mjesta liči na tračeve medju babama negdje na selu. Nema izvođenja dokaza obrane. Izjave nekih svjedoka u istrazi su iznuđenjene prijetnjama kako će istraga trajati toliko dugo dok ne čuju ono što žele. Kad svjedoci izjave kako su praktično bili prisiljeni dati takvu izjavu u istrazi, plaši ih se gonjenjem radi lažnog svjedočenja. Kako god završi suđenje u Hrvatskoj ako bude osuđujuća, past će pred evropskim sudom. Nategnuti i dvosmisleni dokazi tamo se uvijek tumače u korist optuženog.

T7
Toro. 71
14:20 20.02.2021.

Šako jada nećete se uvući na Dinomove jasle!!! Ajde novinaru napiši tko se krije iza tih jadnika sa 20 kn u džepu i koji im je cilj!! Svaki puta pred važnu Dinamovu utakmicu se javljaju i truju ozračje!!