Koliko će se povučeni Nacrt Obiteljskog zakona dorađivati, ne zna se jer sada to više ne ovisi o radnoj skupini i Ministarstvu za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, već je predmet političke i koalicijske rasprave.
Vrijednosni sustav
Strasti oko naprasno povučenog nacrta ne smiruju se. Stranka GLAS zatražila je ostavku ministrice Nade Murganić.
– U situaciji u kojoj premijer i ministrica ne znaju što piše u zakonu, odnosno to saznaju nekoliko sati nakon što su ga dali u javnu raspravu, pa ga povlače, jedino je moguće da se ministrica povuče kao resorno nadležna i prije svega kao glavni krivac što se sve to dogodilo – kazala je Nada Turina-Đurić na konferenciji za novinare u Saboru. Ne povuče li se ministrica sama s funkcije, smatra, premijer bi trebao predložiti njezino smjenjivanje, “ako mu je za vjerovati da nije znao što piše u nacrtu”.
– Ne dogodi li se to, GLAS će pokrenuti pitanje povjerenja ministrici Murganić – kaže Turina-Đurić. Povučeni nacrt nazvala je pravim licem Plenkovićeve Vlade i dodala kako su, nakon premijerove poruke da “može što hoće”, očito i na nižim razinama shvatili da mogu raditi što im se prohtije.
Navela je i niz problematičnih formulacija iz povučenog Nacrta Obiteljskog zakona, poput odredbe koja propisuje da bračni drugovi moraju jedno drugom biti vjerni i održavati skladne odnose.
– Mogla bih dodati samo – amen – ironična je Turina-Đurić. U GLAS-u smatraju da povučeni nacrt nudi dogmatski vrijednosni sustav, da propisuje vrijednosti koje nisu općeprihvaćene u društvu, krši ljudska prava, nedorađen je, kontradiktoran, ne definira korake kojima bi se osigurala provedba zakona... – Izmjena kompletnog zakona samo zato što je sad u Vladi drukčiji vrijednosni sustav, nije prihvatljivo u društvu članice EU – kažu.
Bit zakona
Dok je intencija sadašnjeg zakona dobrobit djeteta, nacrt novog na prvo mjesto stavlja zaštitu braka i obitelji, smatra bivša ministrica Milanka Opačić.
– Što znači štititi obitelj? Ako su ljudi svojom voljom ušli u brak i svojom voljom žele iz njega izaći, zašto se država miješa? Država treba zaštititi djecu ako su ugrožena, u ostalo se ne treba miješati – ističe Opačić. Nelogičnom smatra namjeru ukidanja instituta koji su se u praksi pokazali dobrima, poput roditeljskog plana i tablice s okvirnim iznosima alimentacije. – S roditeljskim planom, 70 posto parova rastalo se bez sudskih i odvjetničkih troškova, a sada će djecu opet razvlačiti po sudovima. Zašto ukidati tablice koje su orijentir pri određivanju alimentacije? – pita Opačić.
Bernardica Juretić-Rožman pak smatra da zbog definicije nije trebalo povlačiti nacrt a da se ne vidi bit zakona, jer smisao javne rasprave i jest da se čuju primjedbe.
– Nisam pročitala tekst nacrta pa ne znam je li suština ista kao naš prijedlog koji je prošao javnu raspravu – kaže. Naime, ministrica Murganić imenovala je novu radnu skupinu, dosta sličnog sastava, koja je iznova radila na Nacrtu OBZ-a.
Bolesno je da oni koji nemaju obitelj niti ce nju imati toliko bruje. Obitelj je muž i žena, ako Bog da dijete ili djeca. Osnova je muž i žena, da bi bila obitelj ne moraju nuzno biti djeca. Obitelj nisu Ante i Stevo ili Milica i Kata; ajmo sad oni koji zive kao zivotinje recite sto imate ovo je prilika širenja zzarate.