Američki predsjednik Donald Trump izdiktirao je izjavu, za koju se poslije pokazalo da dovodi u zabludu, u kojoj je njegov sin Donald Trump Jr. rekao da je u lipnju 2016. imao s ruskom pravnicom sastanak koji nije bio povezan s predsjedničkom kampanjom njegova oca, izvijestio je u ponedjeljak Washington Post.
Trump Jr. objavio je nekoliko e-mailova prije toga u srpnju koji su pokazali da je spremno pristao prošle godine susresti se sa ženom za koju mu je rečeno da je pravna zastupnica ruske vlade koja može imati štetne informacije o demokratskoj predsjedničkoj kandidatkinji Hillary Clinton u okviru službene potpore Moskve Donaldu Trumpu. New York Times prvi je izvijestio o tom susretu.
Washington Post kazao je da su Trumpovi savjetnici razmatrali to otkriće i suglasili se da bi Trump Jr. trebao dati točnu informaciju o epizodi tako da se "kasnije ne može dogoditi da se dovede u pitanje ako izrone dodatni detalji".
Predsjednik, koji je 8. srpnja bio na putu iz Njemačke, promijenio je taj plan i "osobno izdiktirao izjavu u kojoj je Trump Jr. kazao da je s ruskom odvjetnicom 'primarno razgovarao o programu usvajanja ruske djece''", napisao je Post pozivajući se na neimenovane izvore.
Navodi se da je u priopćenju poslanom tada New York Timesu, koji se spremao objaviti priču, naglašeno da tema susreta "nije bila predmet kampanje u to vrijeme.”
Trumpov odvjetnik Jay Sekulow kao odgovor na Postov tekst napisao je: “Osim što su nebitni, opisi su pogrešni, netočni i nisu relevantni.”
Američki istražitelji ispituju je li bilo dosluha između Kremlja i Trumpove republikanske predsjedničke kampanje.
Američke obavještajne službe zaključile su da je Moskva nastojala naštetiti Clinton i pomoći Trumpu da pobijedi na predsjedničkim izborima 2016. Rusija je zanijekala bilo kakvu umiješanost a Trump je zanijekao dosluh s Rusijom.
Predsjednik je čestitao sinu na "transparentnosti" nakon što je objavio e-mailove 11. srpnja.
"Ostaje nejasno koliko je predsjednik znao u vrijeme leta o susretu Trumpa Jr"., napisao je Washington Post.
David Sklansky, profesor kaznenog prava sa stanfordskog pravnog fakulteta, kazao je da je Trump, ako je pomogao u sastavljanju netočnog priopćenja o sastanku, osnažio mogući predmet protiv sebe za ometanje pravde. Da bi podigli optužnicu za ometanje pravde savezni istražitelji moraju pokazati da je osoba djelovala s takvom namjerom a priopćenje koje svjesno dovodi u zabludu moglo bi se koristiti kao dokaz tomu, kazao je Sklansky.
"Laganje obično nije zločin... no moglo bi biti relevantno u procjeni je li nešto drugo što je predsjednik učinio, poput davanja otkaza (bivšem ravnatelju FBI-ija) Comeyu učinjeno protivno propisima".
Tja, kaj se more. U svijetloj tradiciji s ovih prostora možemo ustvrditi tek sljedeće: što je više medijskih kleveta i laži Trump Donaldino nekako nam je miliji i draži. A kaj se tiče Klintonke Hilarionke, ona je zasluženo smještena u muzej propalih veličina.