Kolumna

Štromar i Stier: jedna vlada – dva suprotna svjetonazora

Foto: Marko Lukunić/PIXSELL, Davor Puklavec/PIXSELL
Štromar i Stier: jedna vlada – dva suprotna svjetonazora
11.06.2017.
u 09:40
Nije pluralizam stav da bi bilo najbolje sve one suprotnog svjetonazora ukloniti iz društva
Pogledaj originalni članak

Jedna Vlada, dva različita svjetonazora. Predrag Štromar, novi potpredsjednik Vlade, sudjeluje u povorci Zagreb Pridea, a ministar vanjskih poslova u Hodu za život. Štromar je sudjelovanjem na gay prideu dan nakon što je stupio na dužnost u konzervativno–liberalnu Vladu poslao jasnu poruku svojim biračima da u većinski konzervativnoj Vladi ostaje kod lijevo-liberalnih vrijednosti HNS-a. Jednako kao što je Stier svibanjskom podrškom Hodu za život pokazao da ostaje kod svog uvjerenja da život počinje začećem bez obzira na funkciju koju obnaša, bez obzira na to što javnost mislila o hodačima za život.

Pluralizam ne znači ukopanost u vlastiti svjetonazor, stav da smo samo mi na ispravnoj strani, a ni stav da bi sve one druge bilo najbolje odstraniti iz ovog društva ili im zabraniti prosvjede pa neka u svoja četiri zida rade i misle što hoće. E, to nije ni pluralizam, ni demokracija.

Pluralističko društvo podrazumijeva različite svjetonazore i poglede na život i da smo u stanju bez vrijeđanja prihvatiti i uvažavati različitosti u društvu i civilizirano raspravljati o njima. U glavama onih kojima u pluralističkom društvu smetaju mirne povorke na ulici Zagreb pridea ili Hoda za život i koje bi, ovisno o vlastitom svjetonazoru, najradije zabranili ne vlada ni demokracija ni pluralizam, nego jednoumlje.

No, hrvatsko je društvo još samo deklarativno pluralističko. A Štromar u povorci Zagreb Pridea i Stier u povorci Hoda za život samo su slika dvaju različitih svjetonazora prisutna u Vladi i ništa više od toga. Niti Stierova prisutnost u Hodu za život znači da će Vlada zabraniti pobačaj niti prisutnost Štromara na Zagreb Prideu znači da će zbog toga većinski dio HDZ-ove Vlade zagovarati lijevo-liberalne vrijednosti. Možda je samo početak izlaska iz svjetonazorskih rovova i pokušaj prihvaćanja i poštovanja ljudi suprotnih svjetonazora bez podcjenjivanja i širenja nesnošljivosti.

Tek nakon toga počinje dijalog u društvu u kojem je moguće doći do minimalnog konsenzusa svjetonazorski suprotstavljenih strana.     

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 37

DU
Deleted user
10:02 11.06.2017.

Mnogi ne razumiju bit problema nije bitno tko je tko u kojoj stranci i kako se zove stranka vec jesu li za Hrvatsku ili nisu, vole li ovu zemlju ili je ne vole,to su bitni parametri u svijetu. U Njemackoj lako sklope koaliciju lijevi i desni jer svi vole Njemacku sto kod nas nije slucaj.

Avatar abakus
abakus
10:02 11.06.2017.

Gospođo Dijana, ne znam zašto mislite da je nužno da ljudi homoseksualne orijentacije budu za pobačaj tj. protiv zabrane pobačaja? Vidite, mediji prilično sudjeluju u nametanju ljudima toga što bi oni trebali misliti, u što vjerovati i za što se zalagati - tako i ljudima homoseksualne orijentacije uporno nameću da moraju nužno biti ZA pobačaj i koješta drugo. Međutim, imate primjere ljudi poput Milo Yiannopoulosa, koji je homoseksualac i istovremeno otvoreni borac protiv pobačaja koji bez ikakvog oklijevanja kaže da život čovjeka počinje začećem i da je pobačaj ubojstvo djeteta. Ima još takvih ljudi u homoseksualnoj populaciji, ali oni o tim svojim stavovima uglavnom šute jer i an primjeru g. Yiannopoulosa jasno vidimo kolika se mržnja obara na ljude drugačijeg mišljenja od onog koje vi, mediji, pripisujete nekoj grupi, i to se obara na njih upravo iz "njihove", homoseksualne zajednice.

DU
Deleted user
10:04 11.06.2017.

pa stromar nema svjetonazora...on je za sve opcije samo da je fotelja...