antun vrdoljak

'Nemam ugovor s HRT-om na 130 tisuća kuna. Netko je pijan ili zločest'

Foto: Dino Stanin/Pixsell
'Nemam ugovor s HRT-om na 130 tisuća kuna. Netko je pijan ili zločest'
08.07.2017.
u 20:35
NO HRT-a tražio je izvide od DORH-a u aferi Zlatnih padobrana te su im poslali neka izvješća, ali povratne informacije nisu dobili
Pogledaj originalni članak

Tajni dio izvješća Nadzornog odbora HRT-a za 2016. koji potpisuje Anja Šovagović Despot, čim je došao u Hrvatski sabor, unatoč upozorenja zastupnicima, postao je javan. Izabran je Jutarnji list koji je objavio da je Tarik Filipović kao voditelj Potjere lani dobio 660.000 kuna te za skečeve i idejna rješenja još 330.000. Radeći za HRT, postao je milijunaš, što ne može ni premijer vodeći državu (bruto 407.000, a neto 219.000). Do voditelja danas nismo uspjeli doći.

Još je senzacionalniji ugovor Antuna Vrdoljaka iz 2005., prema kojem mu HRT svake godine do 2030. treba isplaćivati po 130.000 kuna. U to je vrijeme, ističe Jutarnji riječju i slikom, ravnatelj HRT-a bio je Mirko Galić.

Što je s revizijama

– Ne znam što je Jutarnji list motiviralo da me tako bombastično stavi na stup srama a da me nisu ništa pitali. Ja o tom navodnom ugovoru ne znam ništa. Volio bih da se objavi taj dokument kako bi se vidjelo što je i tko potpisao. Ali, s obzirom na tadašnju rigoroznu proceduru, stroge poslovne standarde, pravnu disciplinu i financijsku odgovornost, smatram da je u najmanju ruku nemoguće da je takav ugovor potpisan. Ugovori takve vrijednosti iznad 20.000 kuna prolazili su pet stepenica prije nego što bi došli na potpis u ured glavnog ravnatelja HRT-a, a i čudi me da ni neovisna vanjska revizija ni Državna revizija sve ove godine ne bi našli ništa sporno u sinekuri na 25 godina. Ne vjerujem da se legalno moglo dogoditi da takav ugovor bude potpisan, a i siguran sam da ni Antun Vrdoljak ne bi takvo što potpisao. Reagiram s čuđenjem, ali za svaki slučaj, i s oprezom. Mogu reći da ću od HRT-a, kome sam ostavio i nešto više od toga fantomskog ugovora, tražiti i dokumentaciju i objašnjenje – rekao je Mirko Galić. I on je primijetio da se u izvješću NO HRT-a, kako ga prenosi Jutarnji, ne navodi koje se autorske usluge od Vrdoljaka očekuju, već stoji samo napomena “ugovor davno sklopljen u pravnoj službi”. Stoga se čudi kako je onda postao glavni negativac a da ga ništa ne pitaju.

‘Netko je pijan ili zločest’

Antun Vrdoljak nam je u svom stilu uzvratio:

– Bio bih sretan da imam takav ugovor. Ha, ha... Što kažete, do 2030. po 130.000 kuna?! Sjajno! Ako je to netko popisao, onda ću tužiti HRT da mi to i isplati, i to sa zateznim kamatama. Naravno da nitko nije takav ugovor potpisao sa mnom. Ili je netko pijan ili zločest – komentirao je Vrdoljak.

NO u javnom dijelu izvješća ističe nadzor nad izvansudskim nagodbama koje je v.d. glavnog ravnatelja HRT-a Siniša Kovačić potpisao s Jadran filmom vezano za projekt “Grička vještica”. Spominju i nagodbu (s Mislavom Stipićem) o isplati 85.000 kuna odštete zbog političke diskriminacije u mandatu Gorana Radmana te s Hloverkom Novak Srzić na iznos od 413 tisuća kuna. NO prigovara što nagodbe ovise o volji ravnatelja, najčešće bez pravnog mišljenja, a i kad ga ima, ono je neprilično kao npr. “...da je sutkinja sklonija tužitelju”, obrazlaže NO. Od DORH-a su tražili izvide u aferi Zlatnih padobrana te su im dali i neka izvješća. Zasad bez reakcije.     

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 27

Avatar Django
Django
20:42 08.07.2017.

Vjerojatno zločest. Druga mogućnost je da netko na HRT-u upražnjava "Saucha metodu" a da ljudi koji su navodno potpisali pojma o tome nemaju. Ne bi me čudilo.

DU
Deleted user
21:08 08.07.2017.

Tv pristojba je jedan od mnogih nameta nametnutih hrvatskom puku i predstavlja najobicniju pljacku vladajucih politickih struktura struktura a ako takav namet postoji treba ga vezati postotkom od place npr.kako istu pristojbu moze platiti ministar obrane i vojnik a ministar ima 6 puta vecu placu od vojnika itd.hvala

DU
Deleted user
20:54 08.07.2017.

Dobar je imoćanin u njegovo vrijeme htv je bio hrvatski